债权债务关系约定到子女身上，在法律上一般是无效的，除非符合特定条件。以下从不同角度进行分析：
一、债权债务关系具有相对性
债权债务关系是特定主体之间的权利义务关系，根据合同的相对性原则，合同（包括债权债务关系）仅对合同当事人具有法律约束力。这意味着，债权人和债务人之间的约定，原则上不能直接约束合同以外的第三人，包括子女。因此，如果父母在债权债务关系中约定由子女承担债务或享有债权，这种约定在法律上通常是无效的，因为子女并非该债权债务关系的当事人。
二、特定情况下的有效性
尽管债权债务关系具有相对性，但在某些特定情况下，债权债务关系可能间接涉及子女，甚至在一定程度上对子女产生影响。这些情况主要包括：
债务转移：如果债务人（如父母）与债权人协商一致，将债务转移给子女，并且子女同意承担该债务，那么这种债务转移在法律上是有效的。但需要注意的是，债务转移必须得到债权人的明确同意，否则不发生法律效力。
继承情况：在债务人死亡后，其遗产可能用于清偿债务。如果子女继承了债务人的遗产，那么他们需要在继承的遗产范围内承担清偿债务的责任。但这种情况并非债权债务关系直接约定到子女身上，而是基于继承法的规定。
担保情况：如果子女作为担保人为父母的债务提供担保，那么在父母无法履行债务时，子女可能需要承担担保责任。但同样，这并非债权债务关系直接约定到子女身上，而是基于担保法的规定。
三、法律建议
明确合同主体：在签订债权债务合同时，应明确合同主体，确保合同仅对合同当事人具有法律约束力。避免将非合同当事人（如子女）纳入合同范围。
谨慎进行债务转移：如果确实需要将债务转移给子女或其他第三人，应确保得到债权人的明确同意，并签订书面债务转移协议。
了解继承和担保法律：在涉及继承或担保的情况下，应了解相关法律规定，确保自己的权益得到保障。
咨询专业律师：在涉及复杂的债权债务关系时，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
总结来说，债权债务关系约定到子女身上在法律上一般是无效的，除非符合债务转移、继承或担保等特定条件。在处理债权债务关系时，应明确合同主体、谨慎进行债务转移，并了解相关法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。