结论：申请人虚假陈述、伪造证据、捏造事实被驳回后，是否还能再次申请，需根据具体情况判断，但通常面临较大困难，且可能承担法律责任。以下从不同角度详细分析：
一、再次申请的可能性
法律程序角度：
- 在行政程序中，如果申请人的初次申请因虚假陈述、伪造证据或捏造事实被驳回，这通常意味着其申请缺乏合法性和真实性。
- 除非申请人能提供新的、真实的证据来支持其申请，否则再次申请很可能面临同样的驳回结果。
诚信原则角度：
- 诚信是法律程序的基本原则之一。申请人虚假陈述、伪造证据或捏造事实，严重违反了诚信原则。
- 行政机关或法院在审查再次申请时，会考虑申请人的诚信记录，这可能对再次申请的结果产生不利影响。
二、可能面临的法律责任
行政处罚：
- 根据相关法律法规，申请人虚假陈述、伪造证据或捏造事实，可能面临行政处罚，如罚款、警告等。
- 这些处罚旨在维护法律程序的公正性和严肃性，防止申请人滥用法律程序。
刑事责任：
- 在某些情况下，如果申请人的虚假陈述、伪造证据或捏造事实行为构成犯罪，如伪造公文、证件、印章罪等，还可能面临刑事责任。
- 刑事责任是更为严重的法律后果，可能涉及有期徒刑、拘役、罚金等。
三、建议与注意事项
如实陈述与提供真实证据：
- 申请人在申请过程中应如实陈述事实，提供真实、合法的证据。
- 虚假陈述、伪造证据或捏造事实不仅可能导致申请被驳回，还可能面临法律责任。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但根据约束条件调整表述）：
- 如果您对申请程序或相关法律法规有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。
谨慎对待再次申请：
- 如果您的初次申请被驳回，且涉及虚假陈述、伪造证据或捏造事实等问题，建议谨慎对待再次申请。
- 在再次申请前，务必评估自身行为的合法性和真实性，以及可能面临的法律后果。
举例说明：假设某申请人因虚假陈述其收入情况以申请某项行政许可而被驳回。此后，该申请人试图通过伪造收入证明来再次申请。这种行为不仅违反了诚信原则，还可能构成伪造公文、证件、印章罪等犯罪行为。如果被发现，该申请人不仅可能面临行政处罚，还可能承担刑事责任。因此，建议申请人在申请过程中务必如实陈述事实、提供真实证据。
进一步思考：在法律程序中，诚信和真实性是至关重要的。申请人应充分认识到虚假陈述、伪造证据或捏造事实的严重后果，并自觉遵守相关法律法规和诚信原则。如果您在申请过程中遇到任何问题或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律帮助。