再审申请被驳回后，若发现新证据且符合法定条件，可以再次申请再审。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与条件
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据该法第二百一十二条，当事人申请再审的期限通常为判决、裁定发生法律效力后六个月内。但特别指出，若存在“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”等特定情形（如第二百零七条第一项所述），则自知道或应当知道之日起六个月内可提出申请。这意味着，即使再审申请曾被驳回，只要新发现的证据满足特定条件，仍可在此期限内再次申请再审。
新证据的认定标准：
- “新的证据”是指在原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因（如不可抗力、无法知晓其存在或收集障碍）未能在原审中提交的证据。这些证据必须是之前未知或无法获取的，且对案件结果有直接影响。例如，新发现的证人证言、书证、物证等，能够直接证明原判决、裁定所认定的事实有误。
二、新证据的证明力与操作建议
证据的证明力：
- 新证据需具有足够的证明力，能够直接证明原判决、裁定所认定的事实有误，或足以推翻原判决、裁定的结果。例如，新证据能揭示原审中的关键事实错误，或改变责任划分依据。如果新证据只是补充性或辅助性的，可能不足以支持再次申请再审。
操作建议：
- 在决定再次申请再审前，当事人应仔细评估新证据的性质和证明力，确保其符合法律规定的“新证据”标准。
- 若新证据确实满足条件，当事人应在知道或应当知道该证据之日起六个月内，向上一级法院提出再审申请。申请时，应详细说明新证据的内容、来源以及其如何足以推翻原判决、裁定。
- 为确保申请的成功率，建议当事人在提交再审申请前，对证据进行充分的整理和分析，必要时可以寻求专业法律意见，以确保申请的准确性和有效性。
三、司法实践中的考量
- 在司法实践中，法院会对新证据进行严格的审查，包括其真实性、合法性以及与案件事实的关联性。只有当新证据确实满足法定条件，且足以推翻原判决、裁定时，法院才会考虑启动再审程序。
- 此外，即使新证据满足条件，法院也会综合考虑其他因素，如原判决、裁定的错误程度、对当事人权益的影响等，来决定是否启动再审。
举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原审法院基于双方提供的证据作出了判决。判决生效后，一方当事人发现了新的书证，该书证能够直接证明对方当事人在合同签订时存在欺诈行为。此时，该当事人可以在知道该书证之日起六个月内，向上一级法院提出再审申请，并附上该书证作为新证据。如果法院审查后认为该书证确实满足新证据的条件，且足以推翻原判决，那么法院可能会启动再审程序。
综上所述，再审申请被驳回后发现新证据时，当事人仍有可能根据法律规定再次申请再审。关键在于新证据是否满足法定条件，以及其是否具有足够的证明力来推翻原判决、裁定。如果你在此过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。