在当事人坚持选择性诉讼请求的情况下，法院会根据具体情形进行判决，通常有以下两种处理方式：

1. 法院审查诉讼请求的合法性与合理性后，支持部分请求
   若当事人提出的多个诉讼请求中，部分请求具有事实和法律依据，而其他请求缺乏证据支持或违反法律规定，法院会依据《民事诉讼法》及相关司法解释，在判决中明确支持合法合理的部分请求，驳回缺乏依据的部分。例如，在合同纠纷中，原告同时主张违约金和实际损失赔偿，但实际损失已通过违约金覆盖的，法院可能仅支持违约金请求。

2. 法院释明后当事人仍坚持选择性请求的，可能驳回全部请求或按放弃权利处理
   若当事人提出的诉讼请求存在矛盾（如同时主张合同有效与无效），或拒绝明确具体请求导致法院无法审理的，法院会依据《民事诉讼法》第122条（起诉条件）和第157条（释明权），向当事人释明要求其明确诉讼请求。若当事人经释明后仍坚持选择性主张，法院可能以“诉讼请求不明确”为由裁定驳回起诉，或在判决中认定当事人放弃部分权利，仅对明确部分进行裁判。

补充说明：

• 法院判决的核心原则是“不告不理”，即仅对当事人明确提出的诉讼请求进行审查，不会主动超出或改变其主张范围。
  
• 若选择性诉讼请求涉及可分之诉（如多个独立合同纠纷），法院可能要求当事人分案处理；若涉及不可分之诉（如同一法律关系下的多项权利），法院会要求当事人明确优先顺序或合并审查。
  

建议：
若您面临此类问题，需提前梳理诉讼请求的逻辑关系，确保各请求之间不矛盾且均有证据支持。如有需要，可进一步向我咨询具体案件中的请求设计策略。