被告反诉后，原定开庭时间是否需要延期并非绝对，而是取决于案件具体情况、法院安排及双方当事人意愿。以下从多个角度进行详细分析：
一、可能导致开庭时间延期的情况
法律规定的延期理由：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条，若存在必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭、当事人临时提出回避申请、需要通知新的证人到庭或调取新的证据等情形，法院可以延期开庭审理。
- 举例：若被告提起反诉后，反诉涉及新的重要证据需要调取，或者需要新的证人到庭，符合上述延期审理的情形，法院就可能会决定延期开庭。
法院审查与安排的需要：
- 反诉提出后，法院需要对反诉进行审查，确定其是否符合受理条件。
- 如果法院认为反诉情况较为复杂，需要重新确定合议庭成员、安排新的庭审时间等，也会决定延期开庭，以确保诉讼程序的顺利进行。
- 举例：若被告在答辩期间内提出反诉，且法院决定合并审理，原定的开庭时间可能会受到影响，因为法院需要重新安排庭审。
双方当事人准备时间不足：
- 如果反诉的提出使得双方当事人需要更多时间来准备和针对反诉进行答辩，法院也可能会考虑延期开庭，以给予双方充分的准备时间。
- 举例：若反诉涉及复杂的法律关系或大量证据，双方当事人可能需要额外时间来收集、整理和分析证据，此时法院可能会根据当事人的申请或主动决定延期开庭。
二、开庭时间不延期的情况
反诉情况简单且明确：
- 如果反诉的事实清楚、法律关系明确，证据也比较充分，并且不涉及新的复杂问题，法院认为可以与本诉一并审理而无需额外时间准备，那么就不会延期开庭。
- 举例：若反诉仅涉及对原合同某一条款的争议，且双方当事人对事实和法律适用均无异议，法院可能会认为无需延期开庭。
双方当事人同意不延期：
- 若本诉的原告和反诉的原告（即本诉的被告）都同意不延期开庭，愿意在原定时间一并审理本诉和反诉，法院通常会尊重当事人的意愿，按原计划开庭。
- 举例：若双方当事人均希望尽快解决纠纷，且认为反诉不会对原定庭审造成实质性影响，可能会共同向法院申请不延期开庭。
反诉提出时间较晚或不符合受理条件：
- 如果被告在答辩期届满后才提出反诉，或者虽然提出了反诉但法院认为不符合受理条件，那么原定的开庭时间可能不会受到太大影响，仍然会按照原计划进行。
- 举例：若被告在庭审前一天才提出反诉，且法院认为该反诉与本诉无直接关联或不符合受理条件，可能会拒绝受理反诉并维持原定开庭时间。
三、建议与注意事项
- 及时与法院沟通：当事人在面临反诉情况时，应及时与法院沟通，了解具体的庭审安排和准备要求。
- 合理评估是否需要延期：根据反诉的复杂程度和准备时间的需求，合理评估是否需要申请延期开庭，以确保自身的合法权益得到充分保障。
- 尊重法院裁定：无论法院是否决定延期开庭，当事人都应尊重法院的裁定结果，并按时参加庭审或按照法院的要求进行相应准备。
综上所述，被告反诉后原定开庭时间是否需要延期取决于多种因素。当事人在面对此类情况时，应积极配合法院的工作安排，并充分准备相关证据以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。