结论：股东增资签字不知情的情况下，诉讼是否有效需分情况讨论，主要取决于增资行为本身的合法性、程序正当性以及股东是否实际受到损害等因素。以下从不同角度为您详细分析：
1. 增资行为合法且程序正当
- 法律背景：根据《公司法》及相关规定，公司增资需经股东会或股东大会决议，并依法办理变更登记。若增资行为已履行法定程序（如召开股东会、形成有效决议、办理工商变更等），且决议内容合法（如不违反公司章程、不损害股东优先认购权等），则增资行为本身合法有效。
- 股东不知情的影响：若股东因未被通知参加股东会或未收到增资决议文件而不知情，但增资行为本身合法且程序正当，股东通常不能直接主张增资无效。但股东可依据《公司法》第22条，以“决议内容违反法律、行政法规”或“程序违反法律、行政法规或公司章程”为由，请求法院撤销决议（需在决议作出之日起60日内提起诉讼）。
- 法律后果：若撤销决议的诉讼请求被支持，增资行为可能被撤销，公司需恢复至增资前的状态；若未在法定期限内提起诉讼或诉讼请求被驳回，增资行为继续有效，股东需接受增资结果。
2. 增资行为违法或程序不当
- 法律背景：若增资行为未履行法定程序（如未召开股东会、未形成有效决议、未办理工商变更等），或决议内容违法（如侵犯股东优先认购权、损害债权人利益等），则增资行为可能被认定为无效或可撤销。
- 股东不知情的影响：若股东因增资行为违法或程序不当而不知情，股东可直接主张增资行为无效或请求撤销决议。例如，若增资未通知股东参加股东会，导致股东无法行使表决权，股东可依据《公司法》第22条主张决议无效或撤销。
- 法律后果：若增资行为被认定无效或被撤销，公司需恢复至增资前的状态，增资方可能需返还已投入的资金及利息，其他股东可能需承担连带责任（如存在过错）。
3. 股东实际受到损害
- 法律背景：即使增资行为合法且程序正当，若股东因增资行为实际受到损害（如股权被稀释、分红权减少等），股东可依据《公司法》第20条（股东滥用权利）或第21条（关联交易损害）等规定，主张增资方或其他股东承担赔偿责任。
- 股东不知情的影响：股东不知情本身不直接导致增资行为无效，但若股东能证明增资行为导致其实际受损（如未收到增资通知、未行使优先认购权等），可主张赔偿。
- 法律后果：若赔偿主张被支持，增资方或其他股东需向受损股东赔偿损失（如股权价值减少部分、分红损失等）。
建议
- 核实增资程序：首先核查增资行为是否履行了法定程序（如股东会决议、工商变更等），以及决议内容是否合法。
- 评估实际损害：若增资行为合法但程序不当，或股东实际受到损害，可考虑提起诉讼主张撤销决议或赔偿。
- 及时行使权利：若需主张撤销决议，需在决议作出之日起60日内提起诉讼；若主张增资行为无效，需在知道或应当知道权利受损之日起3年内提起诉讼。
总结：股东增资签字不知情时，诉讼是否有效需结合增资行为的合法性、程序正当性及股东实际损害情况综合判断。建议您根据具体情况，进一步收集证据（如股东会决议、工商变更记录、沟通记录等），并咨询专业律师以制定具体策略。如有疑问，可直接向我咨询。