在交通事故案件中，如果被告不认可责任认定书，原告在法庭上可以从以下几个方面进行陈述和举证：

1. 强调责任认定书的权威性和专业性：

   • 责任认定书是由交警部门根据现场勘查、证人证言、监控录像等证据，依据相关法律法规作出的专业判断。它具有较高的权威性和证明力，是法院审理交通事故案件的重要依据。
   • 原告可以详细阐述交警部门在作出责任认定书时的程序合法性，包括现场勘查的详细情况、证据收集的完整性、认定过程的公正性等，以证明责任认定书的可靠性和有效性。

2. 提供额外证据支持责任认定书：

   • 除了责任认定书本身，原告还可以提供其他相关证据来支持其主张，如现场照片、视频监控、证人证言、医疗记录等。这些证据可以进一步证明事故发生的经过、双方的行为以及责任划分。
   • 例如，如果现场有监控录像，原告可以播放录像片段，展示事故发生的瞬间和双方的行为，从而证明被告确实存在过错。

3. 反驳被告的异议和理由：

   • 被告不认可责任认定书，通常会提出一些异议和理由。原告需要针对这些异议和理由进行反驳，提供相反的证据或理由来支持责任认定书的正确性。
   • 例如，如果被告声称责任认定书存在程序违法或事实认定错误，原告可以指出交警部门在作出认定书时遵循了法定程序，且认定的事实有充分证据支持。

4. 引用相关法律法规和司法解释：

   • 原告可以引用《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律法规和司法解释，来阐述责任认定书的法律依据和合理性。
   • 例如，根据《道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告可以结合责任认定书中的责任划分，引用该条款来支持自己的主张。

5. 强调被告行为与事故结果的因果关系：

   • 原告需要证明被告的行为与事故结果之间存在因果关系，即被告的行为是导致事故发生或损失扩大的原因。
   • 例如，如果被告存在超速、酒驾、违规变道等行为，且这些行为与事故发生有直接关系，原告可以强调这些行为对事故结果的影响，从而证明被告应承担相应的责任。

在法庭陈述时，原告还可以注意以下几点：

• 保持冷静和理性：无论被告提出何种异议或理由，原告都应保持冷静和理性，用事实和证据来支持自己的主张。
• 清晰表达观点：原告在陈述时应清晰、准确地表达自己的观点，避免使用模糊或含糊不清的语言。
• 尊重法庭和对方：原告应尊重法庭的权威和对方的权利，避免在陈述过程中出现攻击性或侮辱性的语言。

最后，如果原告对法律程序或证据规则不熟悉，建议在庭审前咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保障。作为专业律师，我擅长处理刑事辩护、经济纠纷和交通事故领域的案件，如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。