刑罚执行完毕以后发现漏罪，一般不适用数罪并罚，而是对漏罪单独进行定罪量刑。以下从法律依据、法理分析以及实际操作流程三个角度进行详细阐述：

法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》第六十九条：此条款规定了数罪并罚的一般原则，即判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。但这一原则并不直接适用于刑罚执行完毕后发现漏罪的情形。

2. 《中华人民共和国刑法》第七十条：该条款明确指出，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。然而，这一规定并不适用于刑罚执行完毕后的情形。

3. 《中华人民共和国刑法》第七十七条：针对缓刑执行期间发现漏罪或新罪的情况，该条款规定了应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，并依照第六十九条的规定决定执行的刑罚。但同样，这一规定也不适用于缓刑执行完毕后的情形。

法理分析

1. 刑罚的确定性和稳定性：维护刑罚的确定性和稳定性是法律的基本要求。一旦刑罚执行完毕，即意味着原判刑罚已经得到执行，此时再发现漏罪，若再进行数罪并罚，会破坏已经确定的刑罚状态，损害司法判决的权威性和稳定性。

2. 漏罪与新罪的区别：漏罪是指判决宣告以前犯罪分子已经犯下但未被判决的罪行，而新罪则是指刑罚执行期间或执行完毕后犯罪分子新犯下的罪行。对于漏罪，由于其在原判决宣告前已经存在，但因各种原因未被发现和判决，因此应在发现后单独进行审判，而不是与原判刑罚进行数罪并罚。

3. 单独审判的合理性：对漏罪单独进行审判，可以根据漏罪的具体情况和犯罪分子的个人情况，更加准确地量刑和处罚。同时，这也有助于保护犯罪分子的合法权益，避免因为数罪并罚而可能导致的过重处罚。

实际操作流程

1. 发现漏罪：刑罚执行机关、检察机关或其他有关单位、个人在刑罚执行完毕后，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当及时报告。

2. 立案侦查：对发现的漏罪，由公安机关或检察机关依法立案侦查，收集证据，查明犯罪事实。

3. 提起公诉：侦查终结后，认为犯罪事实清楚、证据确实充分的，由检察机关向人民法院提起公诉。

4. 审判：人民法院对漏罪进行独立审判，根据犯罪事实和法律规定，作出有罪或无罪的判决。若漏罪被判处有期徒刑等刑罚，且需要与原判刑罚进行某种形式的考量（尽管不是数罪并罚），人民法院会依据相关法律规定和犯罪分子的个人情况，决定执行的刑罚。

5. 执行：根据判决结果，由刑罚执行机关负责执行新的刑罚。若漏罪刑罚轻于已执行的刑罚或无需并罚，则可能不涉及新的刑罚执行问题。

总结来说，刑罚执行完毕以后发现漏罪，一般不再适用数罪并罚的原则，而是对漏罪单独进行定罪量刑。这一做法既符合法律的明确规定，也体现了法理上的合理性和公正性。如果您或您身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。