对于您提出的“发现漏罪，羁押时已经刑满了，还算数罪并罚吗”这一问题，我的结论是：这取决于漏罪是否超过追诉时效，若未超过，则应数罪并罚；若已超过，则一般不再追究刑事责任，但存在特定情形时不受追诉期限限制。 以下是对此问题的详细分析：
一、漏罪未超过追诉时效的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并按照数罪并罚的原则决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应计算在新判决决定的刑期以内。这即是我们通常所说的“先并后减”原则。
处理方式：
- 对新发现的漏罪进行审理，并依据《刑法》规定单独定罪量刑。
- 根据“先并后减”原则，将漏罪所判刑罚与之前已执行的刑罚合并，决定最终应执行的刑罚。
- 举例：假设某人因盗窃罪被判处有期徒刑3年，在刑满释放后发现其在盗窃罪判决宣告前还犯有诈骗罪，且诈骗罪未过追诉时效。此时，法院应对诈骗罪单独定罪量刑（如判5年），然后与之前的3年合并，共8年。由于已执行3年，故还需再执行5年。
二、漏罪已超过追诉时效的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，犯罪经过一定期限将不再追诉，具体期限依法定最高刑而定。例如，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效为十年等。
处理方式：
- 若漏罪已超过追诉时效，司法机关一般不再追究其刑事责任。
- 但存在以下情形时，不受追诉期限限制：在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或在人民法院受理案件后，逃避侦查或审判的；被害人在追诉期限内提出控告，而人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的。
- 举例：假设某人的某一漏罪按规定追诉时效为5年，但在案发后公安机关已立案侦查，该人为了逃避侦查长期潜逃。即便5年过去，仍要对该漏罪进行追诉。
三、其他影响因素
在具体判决中，除了考虑追诉时效外，还需考虑漏罪的性质、严重程度以及与前罪的关联程度等因素。这些因素可能影响对漏罪的定罪量刑以及最终应执行的刑罚。例如，如果漏罪与前罪存在紧密的关联，或者漏罪的性质特别严重，那么法院在决定刑罚时可能会予以更重的处罚。
总结来说，对于刑满释放后发现的漏罪，若未超过追诉时效，则应数罪并罚；若已超过追诉时效，则一般不再追究刑事责任，但存在特定情形时不受追诉期限限制。 在处理此类案件时，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律程序和可能面临的法律后果。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。