结论：是否构成价格欺诈，需根据具体情况判断，主要看商家是否故意虚构原价或折扣，以及是否对消费者造成了误导。以下从不同角度详细分析：

1. 价格欺诈的构成要件：

   • 故意虚构原价或折扣：如果商家从未按照公示价格销售，却告知消费者当前价格是打折后的价格，且该“原价”是虚构的，从未实际存在过，那么这种行为可能构成价格欺诈。因为商家通过虚构原价，制造了价格优惠的假象，误导消费者做出购买决策。
   • 对消费者造成误导：价格欺诈的核心在于对消费者造成误导，使其基于错误的价格信息做出购买选择。如果商家告知的打折信息让消费者误以为获得了价格优惠，而实际上并未获得，那么这种行为就满足了价格欺诈的误导性要件。

2. 具体情境分析：

   • 商家有合理理由调整价格：如果商家从未按照公示价格销售是因为市场变化、成本调整等合理原因，且能够提供相关证据证明其价格调整的合理性，同时告知消费者的打折信息是基于实际价格与调整后价格的对比，那么这种行为通常不构成价格欺诈。因为商家并未虚构原价或折扣，也没有误导消费者的意图。
   • 商家故意隐瞒真实价格：如果商家从未按照公示价格销售，且故意隐瞒真实价格，通过告知消费者打折信息来诱导其购买，那么这种行为很可能构成价格欺诈。因为商家利用了消费者对价格优惠的敏感心理，通过虚构或隐瞒价格信息来获取不正当利益。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果商家的行为被认定为价格欺诈，根据《中华人民共和国价格法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，商家可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等；同时，消费者也有权要求商家承担民事责任，如赔偿损失等。
   • 建议：对于商家而言，应确保价格信息的真实性和准确性，避免虚构原价或折扣；对于消费者而言，在购买商品或服务时，应仔细核对价格信息，了解商品或服务的真实价格，避免被误导。如果发现商家存在价格欺诈行为，可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。

举例说明：假设某商家公示某商品价格为1000元，但从未以该价格销售过，实际销售价格一直为800元。商家却告知消费者当前价格是打折后的价格，原价为1000元。在这种情况下，商家的行为就构成了价格欺诈，因为它虚构了原价，误导了消费者。

进一步思考：在实际操作中，价格欺诈的认定可能涉及复杂的证据收集和法律判断。因此，如果消费者怀疑商家存在价格欺诈行为，建议及时收集相关证据（如价格公示、购买记录、商家宣传等），并向相关部门或专业律师咨询，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。