未明码标价但已口头告知的行为，并不一定构成欺诈，但可能违反价格法的相关规定。以下是对此问题的详细分析：
一. 欺诈行为的认定
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。欺诈行为通常指的是经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。在未明码标价但已口头告知的情况下，如果商家没有故意隐瞒价格信息，也没有通过其他方式误导消费者，那么其行为可能不构成欺诈。
二. 未明码标价可能违反的法律规定
《中华人民共和国价格法》第十三条规定，经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。因此，商家未明确标注价格，可能违反了价格法关于明码标价的规定。
《中华人民共和国价格法》第十四条第四项明确规定，经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。这种行为被认定为价格欺诈。如果商家未明码标价，导致消费者无法准确判断价格，从而可能基于误解进行交易，那么该行为便可能构成价格欺诈。
三. 消费者的权益保护
知情权：消费者在购买商品或接受服务时，有权知晓价格等关键信息。商家未明码标价，可能侵犯了消费者的知情权。
维权途径：对于商家未明码标价的行为，消费者可以向相关价格主管部门进行举报。如果因此受到损失，消费者还可以根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，要求商家进行赔偿。
四. 口头告知的法律效力
在大多数情况下，口头承诺同样具备法律效力。根据我国《民法典》的规定，民事法律行为既可以采取书面形式，又可以采取口头形式或者其他非书面形式。然而，口头承诺相较于书面承诺而言具有更大的不确定性。如果消费者无法提供有效证据证明商家确实进行了口头告知，那么商家的未明码标价行为便可能被视为违反了价格法的相关规定。
我的观点：未明码标价但已口头告知的行为，虽然不一定构成欺诈，但商家仍然应当严格遵守价格法的相关规定，确保明码标价，以维护消费者的合法权益。对于消费者而言，在购物过程中应提高警惕，注意保留相关证据，以便在权益受到侵害时能够依法维权。如有进一步需要，您可以继续咨询我。