在合同纠纷中，对是否付款存在争议时，一方申请对收据签名真伪进行鉴定，法院并非直接以高度盖然性认定事实，而是会结合鉴定结果及其他证据综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 鉴定结果的作用：

   • 签名真伪鉴定是法院认定事实的重要依据之一。如果鉴定结果显示签名是真实的，那么这通常会被视为付款事实的有力证据。
   • 如果鉴定结果显示签名是伪造的，那么这将对主张付款的一方构成不利影响，法院可能会因此质疑其付款主张的真实性。

2. 高度盖然性的适用：

   • 高度盖然性是民事诉讼中认定事实的一种标准，它指的是在缺乏直接证据的情况下，根据现有证据所达到的证明程度，足以使法官相信待证事实存在的可能性远大于不存在的可能性。
   • 然而，在涉及签名真伪的鉴定中，法院通常不会仅凭高度盖然性就认定事实。因为签名真伪是一个客观事实，需要通过科学鉴定来确认，而不是仅凭主观判断或推测。

3. 综合判断的原则：

   • 法院在认定事实时，会遵循综合判断的原则。这意味着法院会考虑所有相关证据，包括鉴定结果、证人证言、合同条款、付款记录等，以形成对事实的全面认识。
   • 如果鉴定结果与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么法院将更有可能认定付款事实的存在。
   • 如果鉴定结果与其他证据存在矛盾或无法相互印证，那么法院将需要进一步审查证据，并可能要求当事人提供更多证据来支持其主张。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院最终认定付款事实存在，那么主张付款的一方将有权要求对方履行付款义务，并可能获得相应的利息或违约金等赔偿。
   • 如果法院认定付款事实不存在或存在争议，那么主张付款的一方可能需要承担举证不能的责任，即其主张可能不会被法院支持。

建议：

• 在涉及合同纠纷和付款争议时，当事人应尽可能保留好所有相关证据，包括合同、收据、付款记录等。
• 如果对收据签名真伪存在争议，应及时向法院申请鉴定，并配合法院完成鉴定程序。
• 在诉讼过程中，当事人应积极提供其他证据来支持其主张，以便法院能够更全面地了解事实情况并作出公正判决。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。