核心结论：未按定作要求进行实质生产的，该合同在性质上仍可能属于定作合同，但具体是否构成定作合同以及是否需承担违约责任，需结合合同的具体内容、双方约定及实际履行情况来判断。

详细分析：

1. 定作合同的定义与特征：

   • 定作合同，是指承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。其核心特征在于承揽人需按照定作人的特定要求进行生产或制作。

2. 未按定作要求生产的情况分析：

   • 合同性质：即使承揽人未按定作要求进行实质生产，这并不直接改变合同的性质。如果合同中明确约定了定作要求，且双方初衷是建立定作关系，那么该合同在性质上仍应被视为定作合同。
   • 违约责任：承揽人未按定作要求生产，可能构成违约。根据《民法典》的相关规定，承揽人应当按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果。如果承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。

3. 实际履行情况的影响：

   • 双方协商：如果在实际履行过程中，双方对定作要求进行了变更或协商，且达成了新的合意，那么应以新的合意为准。这种情况下，即使承揽人未按原定作要求生产，也可能不构成违约。
   • 定作人接受：如果定作人在承揽人未按定作要求生产的情况下，仍然接受了工作成果，并支付了报酬，那么可以视为定作人以实际行为变更了原定作要求，承揽人可能不因此承担违约责任。但这种情况需要具体分析，如定作人是否明知且同意承揽人的变更行为。

4. 法律建议：

   • 审查合同：首先，应仔细审查定作合同的具体内容，明确双方的权利和义务，特别是关于定作要求、工作成果交付、违约责任等方面的约定。
   • 沟通协商：如果发现承揽人未按定作要求生产，定作人应及时与承揽人沟通协商，了解原因并寻求解决方案。如果双方能够达成一致意见，可以签订补充协议或变更合同。
   • 法律途径：如果沟通协商无果，定作人可以考虑通过法律途径解决争议。根据合同约定和实际情况，定作人可以要求承揽人承担违约责任，如修理、重作、减少报酬、赔偿损失等。

进一步思考：

• 在签订定作合同时，双方应尽可能明确、具体地约定定作要求、工作成果交付标准、违约责任等条款，以避免后续争议。
• 在实际履行过程中，双方应保持良好的沟通，及时解决出现的问题。如果需要对定作要求进行变更，应及时签订补充协议或变更合同，以确保双方权益得到保障。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。