结论：在第三方无签名且无债务加入表示的情况下，实际用款人是否承担连带还款责任，需根据具体案情和法律规定综合判断，一般情况下实际用款人并不直接承担连带还款责任，但若存在特定情形，如构成表见代理或实际用款人与名义借款人存在共同借款意思表示等，则可能承担相应责任。以下从不同角度进行分析：

一、一般情况下的责任认定

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。在民间借贷关系中，若名义借款人与出借人签订了借款合同，且合同中未明确约定实际用款人承担连带还款责任，那么一般情况下，实际用款人并不直接承担还款责任。

2. 债务加入与保证的区别：

   • 债务加入是指第三人加入到债务关系中，与原债务人共同承担债务。这通常需要第三人明确表示愿意加入债务，并通常以书面形式确认。
   • 若第三方既无签名也无债务加入表示，则不构成债务加入。同时，若未明确约定为保证人，也不构成保证关系，因此实际用款人无需承担连带还款责任。

二、特定情形下的责任认定

1. 表见代理：

   • 如果实际用款人以名义借款人的名义进行借款活动，且出借人有理由相信实际用款人有代理权（如名义借款人曾授权实际用款人借款，或实际用款人持有名义借款人的相关证件等），则可能构成表见代理。
   • 在表见代理的情况下，出借人可以要求名义借款人承担还款责任，而名义借款人在承担责任后，有权向实际用款人追偿。但需注意，表见代理的认定需严格符合法律规定的条件。

2. 共同借款意思表示：

   • 如果实际用款人与名义借款人存在共同借款的意思表示，且出借人对此知情并同意，那么实际用款人与名义借款人可能构成共同借款人，共同承担还款责任。
   • 这种情况下，即使第三方无签名也无债务加入表示，但因其与名义借款人存在共同借款的意思表示，仍需承担连带还款责任。

3. 实际用款人实际接收并使用借款：

   • 尽管实际用款人未在借款合同上签字或作出债务加入表示，但如果其实际接收并使用了借款，且出借人对此知情或应当知情，那么在实际用款人未能按时还款的情况下，出借人可能有权要求实际用款人承担还款责任。但这一点的认定需结合具体案情和证据进行综合分析。

三、法律建议

1. 对于出借人：

   • 在出借资金时，应明确借款合同的双方当事人，并要求借款人提供明确的还款计划和担保措施。
   • 若涉及实际用款人，应要求实际用款人以书面形式确认其还款责任，或要求名义借款人与实际用款人共同签订借款合同，以明确各方的权利义务。

2. 对于实际用款人：

   • 若实际用款人希望承担还款责任，应与出借人和名义借款人协商一致，并以书面形式确认其还款责任。
   • 若实际用款人未承担还款责任，但出借人要求其承担时，实际用款人应积极与出借人沟通，解释清楚实际情况，并寻求法律途径解决纠纷。

3. 对于名义借款人：

   • 名义借款人在签订借款合同时应谨慎考虑，确保自己能够承担还款责任。
   • 若名义借款人知道实际用款人将使用借款，并希望避免承担还款责任，应在借款合同中明确约定实际用款人的还款责任，或要求实际用款人提供担保措施。

总结：在第三方无签名且无债务加入表示的情况下，实际用款人是否承担连带还款责任需根据具体案情和法律规定综合判断。若您面临此类纠纷或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。