不构成结伙殴打的情形，通常可以从以下几个方面来理解和判断：

1. 缺乏共同故意：

   • 解释：结伙殴打要求行为人之间存在共同的故意，即多人共同意图对他人实施殴打行为。如果行为人之间没有共同的故意，或者只是偶然、单独地实施了殴打行为，那么就不构成结伙殴打。
   • 例子：比如，在街头发生的一起斗殴事件中，如果甲、乙两人分别与丙发生冲突并各自殴打丙，但甲、乙之间并没有事先商量或共同意图殴打丙，那么甲、乙的行为就不构成结伙殴打。

2. 人数不足或未形成团体：

   • 解释：结伙殴打通常要求有多人参与，并且这些人之间形成了一定的团体或组织。如果参与殴打的人数不足（如仅两人），或者虽然有多人但并未形成团体或组织，那么也可能不构成结伙殴打。但需注意，具体的人数要求可能因地区或具体法律规定而异。
   • 例子：在某些地区，可能规定三人或以上共同实施殴打行为才构成结伙殴打。如果只有两人实施了殴打行为，那么就不满足这一人数要求，因此不构成结伙殴打。

3. 行为性质不符：

   • 解释：结伙殴打强调的是多人共同对他人实施暴力行为。如果行为人的行为性质并不符合这一特征，比如只是单独地威胁、辱骂或推搡他人，而没有实施实际的殴打行为，那么就不构成结伙殴打。
   • 例子：甲、乙、丙三人在一起对丁进行辱骂和威胁，但并未对丁实施实际的殴打行为。在这种情况下，甲、乙、丙的行为虽然恶劣，但并不构成结伙殴打。

4. 存在正当防卫或紧急避险等情形：

   • 解释：在正当防卫或紧急避险等法定情形下，行为人为了保护自己或他人的合法权益而实施的暴力行为，通常不被视为违法行为，因此也不构成结伙殴打。
   • 例子：甲、乙两人正在遭受丙的暴力攻击时，为了保护自己而共同对丙进行反击。在这种情况下，甲、乙的行为属于正当防卫，不构成结伙殴打。

在判断是否构成结伙殴打时，还需要考虑具体的法律规定和司法实践。不同地区或不同案件中，对于结伙殴打的认定标准可能存在差异。因此，在面临相关问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况进行准确判断和提供法律建议。