在风险代理模式下，庭外双方和解款律师是否收费，主要取决于委托代理合同中的具体约定。以下是对此问题的详细分析：
一、风险代理合同的基本特点
风险代理是一种特殊的律师收费模式，其核心在于律师费的支付与案件结果挂钩。在风险代理合同中，通常会明确约定律师费的支付条件、比例或金额，以及案件结果对律师费支付的影响。
二、庭外和解与律师费支付的关系
合同有明确约定：
- 如果风险代理合同中明确规定了庭外和解作为支付律师费的条件之一，并且和解款达到了合同约定的支付标准，那么当事人需要按照合同约定支付律师费。
- 例如，合同可能约定以最终获得赔偿金额的百分比作为律师费，庭外和解获得一定金额赔偿时，当事人需按约定比例支付律师费。
合同未明确约定或约定排除庭外和解：
- 如果合同中未明确提及庭外和解作为支付律师费的条件，或者明确排除了庭外和解作为支付律师费的情形，那么在庭外和解时，当事人可能无需支付律师费，或者仅需支付合同中约定的前期基础费用。
三、特殊情况下的律师费支付
律师未完全履行合同义务：
- 如果律师在服务过程中存在严重过错，导致和解结果与当事人预期相差过大，当事人有权与律师事务所协商适当减免律师费。协商不成时，可以通过法律途径解决。
双方协商一致变更：
- 当事人和律师可根据实际情况协商调整律师费。如果双方同意对费用进行调整，如减少收费或免除部分费用，则按新的协商结果执行。
四、法律建议
仔细审阅合同条款：
- 在签订风险代理合同时，当事人应仔细审阅合同条款，特别是关于律师费支付条件、比例或金额的约定，以及案件结果对律师费支付的影响。确保自身权益得到充分保障。
明确服务范围和预期结果：
- 在与律师沟通时，当事人应明确服务范围和预期结果，以便律师能够更准确地评估案件风险和制定收费策略。
及时沟通协商：
- 在案件处理过程中，如果发生任何可能影响律师费支付的情况，当事人应及时与律师沟通协商，以达成双方都能接受的解决方案。
总结来说，风险代理庭外双方和解款律师是否收费，主要取决于委托代理合同中的具体约定。当事人在签订合同时应谨慎考虑，并在需要时向我咨询以确保自身权益。如果发生争议或需要进一步的法律帮助，请直接向我提问。