结论：符合《招标投标法实施条例》第四十二条规定的弄虚作假行为，在认定时并不必然要求以骗取中标为前提，但骗取中标通常是该类行为的主要目的和法律后果考量因素。以下从不同角度详细分析：
一、法律条文解读
《招标投标法实施条例》第四十二条明确规定了多种弄虚作假的情形，包括但不限于使用伪造、变造的许可证件，提供虚假的财务状况或者业绩，提供虚假的项目负责人或者主要技术人员简历、劳动关系证明，提供虚假的信用状况等。这些行为的核心在于“虚假”，即提供了不真实的信息或资料。从条文本身来看，并未直接规定这些行为必须以“骗取中标”为前提。
二、法律目的与后果考量
法律目的：招标投标制度的核心在于公平、公正、公开，确保所有参与竞争的主体在同等条件下进行竞争。弄虚作假行为破坏了这一原则，损害了其他投标人的合法权益，也损害了招标人的利益。因此，法律对弄虚作假行为进行规制，旨在维护招标投标市场的秩序和公平竞争环境。
法律后果：虽然条文未明确要求弄虚作假行为必须以骗取中标为前提，但骗取中标通常是该类行为的主要目的。一旦弄虚作假行为被查实，且该行为对中标结果产生了实质性影响（即如果没有该弄虚作假行为，中标结果可能会发生变化），那么该行为就可能构成骗取中标，需要承担相应的法律责任，包括但不限于中标无效、罚款、没收违法所得、吊销营业执照等。
三、司法实践与案例分析
在司法实践中，法院在审理涉及招标投标弄虚作假行为的案件时，会综合考虑多种因素，包括但不限于弄虚作假行为的具体内容、对中标结果的影响程度、行为人的主观故意等。如果行为人确实存在弄虚作假行为，且该行为对中标结果产生了实质性影响，那么即使行为人未明确表示其目的是为了骗取中标，法院也可能认定其行为构成骗取中标，并据此作出相应的判决。
四、建议与风险提示
对于投标人：应严格遵守招标投标法律法规，确保提供的所有信息和资料真实、准确、完整。任何弄虚作假行为都可能面临严重的法律后果，包括但不限于中标无效、罚款、没收违法所得等。
对于招标人：在招标过程中应加强对投标人资格和投标文件的审查力度，确保所有投标人都在同等条件下进行竞争。一旦发现弄虚作假行为，应及时向有关部门报告并依法处理。
对于监管部门：应加强对招标投标市场的监管力度，建立健全监管机制，及时发现和查处弄虚作假行为，维护招标投标市场的秩序和公平竞争环境。
如果您在建设工程领域的招标投标过程中遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询。