建设工程结算二审的合规性需结合具体情况判断，但通常只要符合法定程序和条件，二审是合法且必要的救济途径。以下从多个角度详细分析：
一、二审的法律依据与程序合规性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对一审判决不服的，有权在法定期限内向上一级人民法院提起上诉，启动二审程序。建设工程结算纠纷作为民事纠纷的一种，同样适用这一规定。
程序合规性：
- 二审程序需严格遵循法定程序，包括上诉的提起、受理、审理、判决等各个环节。只要这些程序环节均依法进行，没有违反法律规定的情形，二审就是合规的。
- 具体来说，上诉人需在法定期限内提交上诉状，并缴纳上诉费；二审法院需对上诉请求进行审查，决定是否受理；受理后，需组成合议庭进行审理，并作出判决或裁定。
二、二审的实质审查内容
事实审查：
- 二审法院会对一审法院认定的事实进行全面审查，包括建设工程结算的相关事实、证据等。如果一审法院认定事实不清或证据不足，二审法院有权依法改判或发回重审。
法律适用审查：
- 二审法院还会对一审法院适用的法律进行审查，确保法律适用的正确性。如果一审法院在法律适用上存在错误，二审法院会依法纠正。
三、二审的合规性判断标准
是否符合法定条件：
- 判断二审是否合规，首先要看是否符合提起上诉的法定条件，如上诉期限、上诉对象、上诉理由等。
是否遵循法定程序：
- 其次要看二审程序是否严格遵循法定程序进行，包括上诉的提起、受理、审理、判决等各个环节。
是否保障当事人权益：
- 最后要看二审是否充分保障了当事人的诉讼权益，如是否给予了当事人充分的陈述、辩论机会，是否依法作出了公正的判决或裁定。
四、可能存在的合规风险及应对
合规风险：
- 在二审过程中，如果存在程序违法、事实认定不清、法律适用错误等情形，都可能导致二审结果的不合规。
应对措施：
- 当事人应积极配合二审法院的审理工作，提供充分的证据和理由支持自己的上诉请求。
- 如果发现二审程序存在违法情形，可以及时向二审法院或上级法院提出异议或申诉。
五、实际案例与启示
- 在实际案例中，建设工程结算二审的合规性往往取决于多个因素的综合作用。例如，有的案件因为一审法院认定事实不清、证据不足而被二审法院改判；有的案件则因为一审法院法律适用错误而被二审法院纠正。
- 这些案例告诉我们，在建设工程结算纠纷中，当事人应充分重视二审程序的作用和价值，积极行使自己的上诉权利，以维护自己的合法权益。
总结来说，建设工程结算二审的合规性需结合具体情况判断，但只要符合法定程序和条件，二审就是合法且必要的救济途径。如果您在建设工程结算二审过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。