借款时虚构了事实，但出借人是出于利息而借出，这种情况是否属于诈骗，需结合借款人的主观意图和客观行为综合判断，不能一概而论。具体分析如下：
一、可能构成诈骗罪的情形
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若借款人虚构事实的目的在于非法占有出借人的资金，且未按承诺归还，通常会被认定为诈骗罪。例如：
- 虚构借款用途：借款人编造虚假的借款用途（如虚构自己生病急需钱治疗），实际将资金用于赌博、挥霍等非法活动，且到期拒不还钱。
- 提供虚假身份信息：借款人冒用他人身份或伪造身份信息借款，意图逃避还款责任。
- 无还款能力却大量借款：借款人明知自己无还款能力，仍通过虚构事实大量借款，且借款后无积极还款行为。
若借款人的行为符合上述情形，且借款数额达到当地诈骗罪的立案标准（一般三千元至一万元以上），则可能构成诈骗罪。
二、可能不构成诈骗罪的情形
并非所有借钱虚构事实的行为都必然构成诈骗罪。如果借款人虚构事实仅出于顺利借款的目的，且无非法占有意图，可能不构成诈骗罪，而属于民事纠纷。例如：
- 夸大经济能力：借款人为顺利借款，夸大自身经济能力或还款能力，但实际有还款意愿和能力。
- 双方存在误解或沟通不畅：借款过程中，双方因信息不对称或沟通不畅导致误解，但借款人后续有积极还款行为。
- 借款后因客观原因无法偿还：借款人借款时虽有些夸大，但无非法占有目的，后因客观原因（如失业、疾病等）无法偿还。
在此类情形下，借款人的行为通常属于民事欺诈范畴，出借人可通过民事诉讼要求对方还款。
三、判断关键点
在判断借款时虚构事实是否构成诈骗罪时，需综合考虑以下因素：
- 借款人的主观意图：是否存在非法占有目的。
- 虚构事实的严重程度：是否足以导致出借人产生错误认识并处分财产。
- 借款人的后续行为：是否有积极还款意愿和行为。
- 借款数额：是否达到当地诈骗罪的立案标准。
四、法律建议
出借人角度：
- 借款前应核实借款人身份和还款能力，避免轻信虚构事实。
- 保留借款合同、转账记录等证据，以便在发生纠纷时维护自身权益。
- 若发现借款人虚构事实且拒不还款，可及时报警或通过民事诉讼解决。
借款人角度：
- 借款时应如实告知借款用途和还款能力，避免虚构事实。
- 若因客观原因无法按时还款，应与出借人协商延期还款或制定还款计划。
- 避免将借款用于非法活动，以免涉嫌诈骗罪。
如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供专业法律意见。