分包单位不能直接向受让人追究欠款。下面我来详细解释一下这个问题：

首先，我们要明确债权转让的法律效力。根据《民法典》的相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在这个案例中，总包单位作为债权人，将其对分包单位的债权转让给了第三方，如果这一转让行为已经通知了分包单位，那么对分包单位来说是具有法律效力的。

接下来，我们分析分包单位的权利。由于债权已经转让，分包单位作为原债务人，其对应的义务对象已经由总包单位变为了受让人。也就是说，分包单位现在应当向受让人履行支付工程款的义务，而不是再向总包单位支付。

但是，这并不意味着分包单位可以直接向受让人追究总包单位拖欠的工程款。因为债权转让只是将债权从一个主体转移到另一个主体，它并不改变债权的本质内容，也不增加或减少债权的金额。所以，如果总包单位在转让债权之前已经拖欠了分包单位的工程款，那么这笔欠款仍然是总包单位与分包单位之间的债权债务关系，与受让人无关。

因此，分包单位如果想要追回被拖欠的工程款，应当通过法律途径向总包单位主张权利，而不是向受让人追究。如果分包单位认为债权转让行为存在瑕疵或者侵犯了其合法权益，也可以依法向法院提起诉讼，请求确认债权转让行为无效或者撤销该行为。

综上所述，分包单位不能直接向受让人追究欠款，而应当通过合法途径向总包单位主张其权利。如果你在这方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。