将抵押的车私自开走，可能涉及的罪名及案例分析如下：

1. 盗窃罪的认定与案例

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。若抵押车辆的所有权虽已抵押，但并未转移，抵押人仍为车辆的所有权人或合法占有人。此时，若抵押人未经抵押权人同意，私自将抵押车辆开走，且该行为具有非法占有的目的，可能构成盗窃罪。

   • 案例分析：例如，张某将车辆抵押给李某以获取贷款，但未办理抵押登记。后张某未经李某同意，私自将车辆开走并出售。在此情况下，张某的行为可能被视为以非法占有为目的，秘密窃取李某的财物（尽管车辆所有权未转移，但李某基于抵押合同享有对车辆的占有权），从而构成盗窃罪。

2. 侵占罪的认定与案例（较少见，但需考虑）

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。然而，在抵押车辆的情况下，抵押人通常并未将车辆“代为保管”给抵押权人，而是将车辆作为债务的担保。因此，侵占罪的认定在此情况下较为少见，但并非完全不可能。

   • 案例分析：若抵押合同中明确约定抵押人需将车辆交由抵押权人保管，且抵押人未经抵押权人同意私自将车辆开走并拒不归还，此时抵押人的行为可能构成侵占罪。但这种情况较为特殊，且需具体合同条款和事实情况来支持。

3. 不构成犯罪的情况与案例

   • 法律背景：并非所有私自开走抵押车辆的行为都构成犯罪。若抵押人能够证明其开走车辆的行为是基于合法理由（如抵押权人同意、合同约定等），或者该行为并未对抵押权人的权益造成实际损害，则可能不构成犯罪。

   • 案例分析：例如，张某将车辆抵押给李某，并约定在特定条件下（如张某提前还清贷款）可以取回车辆。后张某提前还清贷款，并经李某同意后取回车辆。在此情况下，张某的行为是合法的，不构成犯罪。

法律建议：

• 对于抵押人而言，应严格遵守抵押合同的约定，未经抵押权人同意，不得私自开走抵押车辆。若需取回车辆，应与抵押权人协商并办理相关手续。
• 对于抵押权人而言，应加强对抵押车辆的监管，确保抵押车辆的安全。若发现抵押人私自开走车辆，应及时采取法律措施维护自己的权益。

可能法律后果：

• 若抵押人的行为构成盗窃罪或侵占罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 若抵押人的行为不构成犯罪，但违反了抵押合同的约定，可能需承担民事责任，如赔偿抵押权人因此遭受的损失等。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。