盗窃案没有直接证据，在符合一定条件下仍然有可能破案并定罪。以下从多个角度为你详细分析：

立案与侦查阶段

1. 立案条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条，立案并不完全依赖于直接的、确凿的证据，而是基于有犯罪事实或犯罪嫌疑人的存在。对于盗窃案件，只要行为人实施了以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为，且该行为具有社会危害性，就满足了盗窃罪的构成要件。此时，即使尚未掌握充分的直接证据，公安机关也应当依法受理案件并进行初步调查。
2. 侦查措施：公安机关在立案后，会采取一系列侦查措施来收集证据，包括但不限于现场勘查、询问证人、调取监控录像等。这些措施旨在发现、固定和提取与案件有关的证据，以查明事实真相。例如，通过现场勘查，可能会发现犯罪嫌疑人留下的指纹、脚印等物证；通过询问证人，可能会了解到犯罪嫌疑人的体貌特征、作案时间等信息。

证据收集与定罪

1. 间接证据的作用：在没有直接证据的情况下，间接证据可以发挥重要作用。间接证据是指不能单独直接证明，需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据，如现场指纹、证人看到嫌疑人在案发时间前后出现在现场附近等。如果间接证据能够满足一系列严格的法律条件和标准，仍然可以对犯罪嫌疑人定罪。
   • 证据查证属实：每个间接证据都必须经过严格的审查和核实，确保其来源合法、内容真实可靠。例如，现场提取的指纹需保证提取过程符合法定程序，鉴定结果准确无误。
   • 证据相互印证：各个间接证据之间应形成一个完整的证据链条，相互支持、相互补充，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问。例如，证人证言、现场脚印、赃物特征等多方面证据应能相互吻合。
   • 形成完整证明体系：所有间接证据组合在一起，应能全面、完整地证明盗窃行为的发生、实施主体以及行为的具体过程。这包括犯罪动机、作案时间、作案手段、赃物去向等各个方面的证据。
   • 排除合理怀疑：综合全案的间接证据，所得出的结论必须是唯一的，排除了其他任何合理的可能性。即根据这些证据，只能得出嫌疑人实施了盗窃行为这一结论。
   • 推理符合逻辑和经验：对间接证据的分析和判断应符合逻辑规则和日常生活经验，推理过程要合理且令人信服。
2. 定罪的法律后果：
   • 如果公安机关在侦查阶段未能收集到足够的证据证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，应当撤销案件。
   • 检察机关在审查起诉阶段若认为证据不足，可以退回公安机关要求补充侦查，以两次为限。补充侦查后仍然认为证据不足的，会作出不予起诉的决定。
   • 案件进入审判阶段后，法院经审理认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出无罪判决。

特殊情况考量

在一些特殊情况下，即使当时证据不充分，公安机关也可能会基于案件的性质、社会影响或进一步调查的必要性而决定立案。例如，涉及重大盗窃案件（如盗窃国家珍贵文物）或存在其他间接证据和线索表明可能存在盗窃犯罪时，公安机关可能会先立案再深入侦查收集证据。

总结与建议：盗窃案没有直接证据并不意味着无法破案和定罪。公安机关会通过一系列侦查措施收集间接证据，并依据严格的法律条件和标准来判断是否能够对犯罪嫌疑人定罪。如果你或你身边的人涉及盗窃案件，无论作为被害人还是犯罪嫌疑人，都可以直接向我咨询相关法律问题，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。