在车辆剐蹭且对方不确定责任的情况下，您有权拒绝对方提出的鉴定要求，但需根据具体情况谨慎处理。以下是对此问题的详细分析：
一、法律背景与原则
在交通事故中，责任划分通常依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例进行。当双方对事故责任存在争议时，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。鉴定作为一种技术手段，通常用于确定事故的具体原因、责任比例等，但并非解决争议的唯一或必须途径。
二、拒绝鉴定的合理性
自愿原则：鉴定通常应基于双方的自愿。如果对方单方面要求您进行鉴定，而您认为没有必要或不同意，您有权拒绝。鉴定不是解决事故责任的法定前置程序，因此，您的拒绝不会直接导致您承担不利法律后果。
成本考虑：鉴定往往需要支付一定的费用，包括鉴定费、交通费等。如果鉴定结果对责任划分影响不大，或者您认为通过其他方式（如协商、调解）更能有效解决问题，那么拒绝鉴定可以节省不必要的开支。
证据充分性：如果事故现场清晰、证据充分（如监控录像、目击者证言等），且这些证据足以证明事故责任，那么进行鉴定可能并非必要。在这种情况下，拒绝鉴定不会影响您对事故责任的认定和主张。
三、可能的风险与应对
对方坚持鉴定：如果对方坚持要求鉴定，并可能通过法律途径（如起诉）来推动鉴定程序，您需要做好应对准备。在这种情况下，您可以考虑在诉讼过程中提出自己的证据和观点，以反驳对方的鉴定要求或鉴定结果。
鉴定结果不利：虽然您有权拒绝鉴定，但如果对方通过其他途径（如自行委托鉴定）获得了对您不利的鉴定结果，并以此为依据主张责任，您需要积极应对。您可以对鉴定结果的合法性、关联性、真实性提出质疑，并寻求专业律师的帮助来制定应对策略。
四、建议与策略
协商与调解：在事故发生后，首先尝试与对方进行协商或调解。通过友好沟通，双方可以达成共识并妥善解决争议，无需进行鉴定。
收集证据：无论是否进行鉴定，您都应积极收集与事故相关的证据，如现场照片、监控录像、目击者证言等。这些证据将有助于您在后续处理中维护自己的权益。
咨询专业律师：如果您对事故责任划分、鉴定程序或法律后果存在疑问，建议咨询专业律师。我可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
综上所述，在车辆剐蹭且对方不确定责任的情况下，您有权拒绝对方提出的鉴定要求。但需根据具体情况谨慎处理，并做好应对可能风险的准备。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。