“人死债消”和“父债子偿”这两种传统说法均不能全面准确地反映债务继承的实际情况，现代法律体系下，债务的处理需依据具体情况判断债务的承担主体和范围。以下是对这两个说法的详细解读：

1. 关于“人死债消”

   • 法律解读：债务人去世后，其债务并未自然消除。根据法律规定，债务人的遗产需首先用于清偿其生前所欠债务。若债务人留有足够遗产，债权人可通过合法途径（如向法院提起诉讼）要求从遗产中优先偿还债务。仅当债务人无任何遗产或遗产不足以清偿全部债务时，债务才因缺乏偿还财产而在事实上无法得到完全偿还，但并不意味着债务本身消失。
   • 举例说明：假设老张向老李借款5万元后去世，且老张留有一套价值100万元的房产，则老李有权向法院起诉，要求从老张的房产变现款中优先偿还这5万元借款。

2. 关于“父债子还”

   • 法律解读：子女通常没有法定义务去偿还父母生前所欠债务，除非他们自愿承担或通过法律程序被确定为债务的继承人、担保人，或债务本身为共同债务。
     • 继承遗产的情况：若子女继承了父母的遗产，则需在继承遗产范围内对父母的债务承担清偿责任。例如，若父亲去世后留下20万元遗产，同时有30万元债务，子女继承了这20万元遗产，则子女需用这20万元去偿还债务，超出部分的10万元债务无需由子女承担。
     • 提供担保或共同债务情形：若子女为父母的债务提供了担保（如作为保证人），或债务本身就是子女与父母的共同债务，则子女需按照担保合同或共同债务协议承担相应的偿还责任。
   • 举例说明：假设小明的父亲去世后留下了一套房产和一笔债务，小明继承了这套房产，那么小明就需要在继承的房产价值范围内承担偿还债务的责任。如果房产价值不足以偿还全部债务，小明无需用自己的其他财产去偿还超出部分。但如果小明为父亲的债务提供了担保，那么他就需要按照担保合同的约定承担偿还责任。

总结与建议：

债务继承是一个复杂且需根据具体情况处理的法律问题。在处理这类问题时，应充分考虑债务人的遗产状况、继承人的意愿以及债务的性质等因素。如果面临债务继承问题，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助，确保各方权益得到妥善保障。