结论：酒店安保人员进入喝醉酒已死亡的客人房间，是否负责任需根据具体情况判断，主要涉及安保人员进入房间的合法性、是否尽到安全保障义务以及是否存在过错等因素。以下从不同角度进行分析：
一、安保人员进入房间的合法性
合法进入：
- 如果安保人员是基于酒店的管理规定，为了检查房间安全、处理紧急情况（如客人突发疾病、火灾等）或应客人（或其亲友）的请求而进入房间，且进入方式合法（如通过正常开门程序进入），则通常不构成侵权。
- 在此情况下，如果客人因醉酒等原因死亡，且死亡与安保人员的进入行为无直接因果关系，安保人员及酒店一般不承担责任。
非法进入：
- 如果安保人员未经允许，擅自闯入客人房间，则可能构成对客人隐私权的侵犯。
- 若客人的死亡与安保人员的非法进入行为存在因果关系（如因惊吓导致心脏病发作等），则安保人员及酒店可能需要承担相应的法律责任。
二、安全保障义务的履行
已尽到安全保障义务：
- 酒店作为经营场所，对客人负有安全保障义务。如果安保人员在进入房间前，已经采取了合理的安全措施（如确认房间内无危险、通知相关人员等），且在进入后未发现客人存在异常情况（如已死亡），则通常认为酒店已尽到安全保障义务。
- 在此情况下，如果客人因醉酒等原因死亡，且死亡与酒店的安全保障义务无直接关联，酒店一般不承担责任。
未尽到安全保障义务：
- 如果安保人员在进入房间时，未采取合理的安全措施，或者未及时发现客人已死亡等异常情况，导致客人死亡后果的扩大或未能及时得到救治，则可能认为酒店未尽到安全保障义务。
- 在此情况下，酒店可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。
三、过错与因果关系
存在过错：
- 如果安保人员在进入房间时存在过错（如非法进入、未采取安全措施等），且该过错与客人的死亡存在因果关系，则安保人员及酒店可能需要承担法律责任。
无过错或过错与死亡无因果关系：
- 如果安保人员在进入房间时无过错，或者过错与客人的死亡无因果关系（如客人因自身疾病导致死亡），则安保人员及酒店一般不承担责任。
四、法律建议
- 对于酒店：应建立健全的安全管理制度，明确安保人员的职责和权限，确保安保人员在进入客人房间时遵守相关法律法规和酒店规定。同时，应加强对安保人员的培训和教育，提高其安全意识和应急处理能力。
- 对于客人或其家属：如果认为酒店或安保人员存在过错导致客人死亡，应及时收集相关证据（如监控录像、证人证言等），并向酒店提出索赔要求或向相关部门投诉举报。必要时，可以寻求法律援助或提起诉讼以维护自身合法权益。
总结：酒店安保人员进入喝醉酒已死亡的客人房间是否负责任，需根据具体情况判断。如果安保人员合法进入、已尽到安全保障义务且无过错，则一般不承担责任；反之，则可能需要承担相应的法律责任。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。