结论前置：经济纠纷高院判决后，一般情况下不能再就同一事实以诈骗为由立案。但若在经济纠纷案件审理中或判决后发现新的诈骗证据或事实，且这些证据或事实足以证明存在诈骗行为，则可以向公安机关报案，请求立案侦查。以下是对此问题的详细分析：
一、经济纠纷与诈骗的基本区别
经济纠纷：通常指的是平等主体之间在经济活动中，因合同、财产权益等产生的争议。这类纠纷往往基于双方真实的意思表示和合法的经济往来，但在履行过程中出现了分歧或违约行为。例如，双方签订了一份买卖合同，但在履行过程中，一方认为另一方未按照合同约定履行义务，从而引发纠纷。
诈骗：则属于刑事行为，它是以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗行为需要承担刑事责任，与经济纠纷在性质上有本质的区别。
二、经济纠纷判决后再以诈骗立案的情况
发现新的诈骗证据：
- 如果在经济纠纷的诉讼过程中或判决后，发现了新的证据，这些证据能够证明对方在签订合同时就存在虚构事实或隐瞒真相的行为，且这些行为构成诈骗，那么即使经济纠纷已经判决，仍然可以向公安机关报案，请求立案侦查。例如，在诉讼过程中，发现对方提供的合同文件是伪造的，或者对方在签订合同时就隐瞒了重要事实，导致自己遭受了经济损失。
出现新的诈骗事实：
- 如果在经济纠纷判决生效后，发现对方有新的诈骗行为，且这些行为与之前的经济纠纷不是同一事实，那么同样可以向公安机关报案，请求立案侦查。例如，在经济纠纷判决后，发现对方还涉及其他诈骗案件，且这些案件与之前的经济纠纷无关。
三、经济纠纷判决后不能再以诈骗立案的情况
纠纷本质属于民事范畴：
- 如果经济纠纷的本质是民事问题，双方仅仅是对合同条款的理解和履行方式存在争议，没有故意虚构事实或隐瞒真相以非法占有对方财物的主观故意，那么即使对判决结果不满意，也不能以诈骗为由要求立案。例如，双方对合同中的某一条款存在不同理解，导致在履行过程中产生了分歧，但这种分歧并不构成诈骗。
判决具有法律效力：
- 经济纠纷的判决一旦作出，就具有法律效力。当事人必须履行判决结果。如果认为判决有误，应该通过合法的途径提出上诉或者申请再审，而不是通过其他途径解决。例如，如果对一审判决不服，可以在法定期限内提出上诉；如果认为二审判决有误，可以申请再审。
四、建议与注意事项
充分举证：
- 在经济纠纷的诉讼过程中，当事人应该充分举证，包括对方可能存在的欺诈行为。法院会根据事实和法律进行判断，并作出相应的裁决。因此，当事人应该尽可能收集并保存相关证据，以便在诉讼过程中使用。
依法履行判决结果：
- 对经济纠纷的判决结果，当事人必须依法履行。如果认为判决有误，应该按照法律规定的程序提出上诉或者申请再审。不要试图通过其他非法途径来解决问题，否则可能会面临法律责任。
提供充分证据向公安机关报案：
- 如果认为对方存在诈骗行为，且构成了犯罪，可以向公安机关报案。但报案时需要提供充分的证据证明对方确实存在诈骗行为，并且这个行为已经构成了犯罪。否则，公安机关可能不会立案侦查。
综上所述，经济纠纷高院判决后，一般不能再就同一事实以诈骗为由立案。但如果发现新的诈骗证据或事实，且这些证据或事实足以证明存在诈骗行为，则可以向公安机关报案，请求立案侦查。在处理经济纠纷与诈骗的关系时，应该遵循法律规定的程序和要求，确保合法权益得到保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。