相近的商标即使有商标证书，也可能构成侵权，具体需根据使用情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、可能构成侵权的情况
在相同或类似商品上使用近似商标：
- 如果两个商标在字形、读音、含义或图形构图及颜色等方面近似，且被使用在同一种或类似商品上，这种使用容易导致消费者对商品来源产生误认或认为其与注册商标有特定联系，那么这种行为很可能构成侵权。例如，若您持有的商标与另一已注册商标在饮料类商品上相近，且消费者容易混淆，那么您的使用行为可能构成侵权。
存在攀附名牌的故意模仿：
- 如果您为了借助知名品牌的影响力和市场声誉，故意模仿、抄袭知名商标，使自己的商标与知名商标相近，以误导消费者并获取不正当利益，这种行为通常会被认定为侵权。这种故意模仿的行为，不仅损害了知名品牌的利益，也破坏了市场的公平竞争环境。
不符合合理使用情形：
- 近似商标的使用如果不符合法律规定的合理使用情形（如说明性使用、指示性使用等），也可能构成侵权。即使您的商标本身存在相似性，但如果使用方式不当，如将近似商标用于突出显示或作为商品的主要标识，仍可能侵犯注册商标的专用权。
二、不构成侵权的情况
非类似商品或服务上的使用：
- 如果两个商标虽然相近，但使用的商品或服务不属于同一类别或不相类似，且不会使消费者对商品或服务的来源产生混淆，那么一般不构成侵权。例如，若您的商标在服装类商品上注册，而另一已注册商标在餐饮服务行业使用，且两者行业差异较大，通常不会构成侵权。
在先合理使用：
- 如果在他人注册商标之前，您就已经在一定范围内善意、持续地使用与该注册商标相近的标识，并且该使用具有一定的影响力，那么在原有范围内继续使用该标识通常不构成侵权。但这种情况较为特殊，且需要满足一定的条件，如使用时间、使用范围、影响力等。
符合合理使用情形：
- 如果近似商标的使用符合法律规定的合理使用情形，如为了说明商品或服务的特性、功能等而进行的描述性使用，那么这种使用通常不会被认定为侵权。例如，在描述商品材质时使用了与注册商标相近的词汇，但并未将其作为商品标识使用，这种情况通常不构成侵权。
三、判定商标近似侵权的综合考虑因素
商标的显著性：
- 商标的显著性越高，其受保护的范围通常也越广。在判定商标近似侵权时，需要考虑注册商标的显著性和独特性。如果您的商标与另一已注册商标在显著性上存在较大差异，那么即使两者相近，也可能不构成侵权。
使用的商品或服务的类别与关联性：
- 商品或服务的类别以及它们之间的关联性对于判断商标侵权至关重要。如果两个商标所使用的商品或服务类别不同且不相类似，或者即使类别相似但消费者能够轻易区分两者所代表的商品或服务来源，那么可能不构成侵权。
相关公众的认知：
- 相关公众的认知情况也是判定商标近似侵权的重要因素。如果相关公众能够轻易区分两个商标所代表的商品或服务来源，那么这种使用可能不被认定为侵权。因此，在判断商标是否近似侵权时，需要充分考虑相关公众的认知能力和习惯。
四、法律依据与结论
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为构成侵犯注册商标专用权。因此，在判断相近商标是否构成侵权时，需要综合考虑上述多个因素，并根据具体情况做出判断。
如果您对商标是否侵权存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和指导。