结论：将银行卡借给别人，在不知情的情况下若被用于犯罪活动，一般情况下不会被直接认定构成犯罪，但需提供充分证据证明自己的不知情，且未从中获取非法利益。然而，如果符合特定法律条款规定的情形，如帮助信息网络犯罪活动罪或掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪等，且存在一定过错或对相关违法活动并非完全不知情，则可能需要承担相应的法律责任。
详细分析：
主观故意与不知情：
- 认定犯罪通常需要具备主观故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。因此，如果在出借银行卡时确实不知情，且没有因疏忽行为（如随意借出银行卡、未妥善保管密码等）导致他人利用，一般不会被认定构成犯罪。
- “不知情”需要有充分证据证明，这包括但不限于出借时的具体情况、与借款人的关系、是否获取了非法利益等。例如，如果持卡人能提供不在场证明（如机票、酒店入住记录等）或与犯罪嫌疑人的无关联证明，将有助于洗清嫌疑。
帮助信息网络犯罪活动罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重的，可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的刑罚。
- 在司法实践中，“支付结算帮助”包括提供银行卡给他人使用，且达到一定情节（如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上等）会被认定为“情节严重”。如果持卡人被认定具有主观明知或应当明知的可能性，就可能构成该罪并获刑。
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；情节严重的，刑罚更重。
- 该罪与帮助信息网络犯罪活动罪的区别在于行为人的主观明知内容和参与犯罪的阶段不同。如果持卡人出借的银行卡被用于犯罪既遂后对犯罪所得进行处理，且持卡人明知是犯罪所得，则可能构成此罪。
法律风险与民事责任：
- 即使持卡人在不知情的情况下将银行卡借出，这一行为本身虽不构成犯罪，但可能带来其他法律风险。例如，持卡人可能会因“出借”行为而被卷入相关调查，甚至可能面临一定的法律责任（尽管这种责任通常比直接参与犯罪要轻）。
- 如果持卡人在出借银行卡后未能妥善保管个人信息，导致银行卡被盗刷或产生其他损失，持卡人可能需要承担一定的民事责任，包括赔偿因此造成的经济损失等。
建议与防范措施：
- 不随意出借：为了保护自己的合法权益和避免不必要的法律风险，建议不要随意将银行卡借给他人使用。
- 合法转账：如果确实需要帮助他人进行资金操作，可以考虑通过银行转账等更安全、合法的方式来进行。
- 妥善保管信息：持卡人应妥善保管自己的银行卡和个人信息，避免泄露给他人。同时，要定期检查银行账户的交易记录，及时发现并处理任何异常交易。
- 及时报警与配合调查：如果发现自己的银行卡被他人用于犯罪活动，应立即向公安机关报案，并配合调查以证明自己的清白。
总结：将银行卡借给别人在不知情的情况下一般不会被直接认定构成犯罪，但仍需警惕可能涉及的法律风险。为了保护自己的合法权益，建议不要随意出借银行卡，并加强个人信息安全和财务保护意识。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和应对策略。