结论：车主公开监控视频是否侵犯划车者的肖像权，需根据具体情况判断。一般来说，如果公开视频是为了维护自身合法权益且未超出必要限度，通常不构成侵权；但如果公开行为不当，如视频内容涉及划车者隐私、公开范围过广或用于非正当目的，则可能构成侵权。
分析说明：
肖像权的法律定义：
- 肖像权是公民的基本权利之一，指个人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
公开监控视频的合法性：
- 车主公开监控视频，通常是为了维护自己的合法权益，如追究划车者的责任。在这种情况下，如果公开的视频内容仅限于划车行为本身，且公开的范围限于必要的、合理的限度内（如向警方报案、在小区内公示以寻找目击者等），一般不构成对划车者肖像权的侵犯。
可能构成侵权的情形：
- 视频内容涉及隐私：如果监控视频不仅拍摄了划车行为，还意外拍摄到了划车者的其他隐私信息（如家庭住址、个人生活习惯等），且车主未经划车者同意就公开了这些信息，那么可能构成对划车者隐私权的侵犯，同时也可能间接侵犯肖像权，因为隐私信息的公开往往伴随着肖像的公开。
- 公开范围过广：如果车主将监控视频公开到了不必要、不合理的范围（如在网络上广泛传播、在公共场所大肆张贴等），且这种公开行为并非为了维护自身合法权益所必需，那么可能构成对划车者肖像权的侵犯。
- 用于非正当目的：如果车主公开监控视频并非为了追究划车者的责任或维护自身合法权益，而是出于其他非正当目的（如恶意诽谤、敲诈勒索等），那么这种行为显然构成对划车者肖像权的侵犯，甚至可能构成其他更严重的违法行为。
行动建议：
- 车主：在公开监控视频前，应仔细审查视频内容，确保不涉及划车者的隐私信息；同时，应合理控制公开范围，仅限于必要的、合理的限度内；并且，应确保公开行为是为了维护自身合法权益所必需。
- 划车者：如果认为车主公开监控视频的行为侵犯了自己的肖像权或其他合法权益，可以收集相关证据（如监控视频、公开记录等），并向法院提起诉讼或向相关部门投诉举报。
后续思考依据：
- 在处理类似纠纷时，法院通常会综合考虑公开行为的目的、范围、方式以及是否对肖像权人造成了实际损害等因素来判断是否构成侵权。
- 车主和划车者都应了解并尊重彼此的合法权益，通过合法、合理的方式解决纠纷，避免采取过激或违法的行为。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。