在一般情况下，法院不会直接指定甲方付丙方的款，但在特定条件下，如存在债权转让或三方协议等情形，法院可能会支持丙方的诉求。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 在合同法中，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。因此，在甲方欠乙方款项、乙方欠丙方款项的情况下，若不存在其他特殊约定或法律情形，丙方通常不能直接向甲方主张债权。

2. 债权转让的可能性：

   • 如果乙方将其对甲方的债权转让给丙方，并通知了甲方，那么丙方就有权直接向甲方主张债权。在这种情况下，法院可能会根据债权转让的协议和通知情况，判决甲方直接向丙方支付款项。但这一过程需要满足债权转让的法定条件，如转让的债权不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗，以及应当通知债务人等。

3. 三方协议或代位权行使：

   • 如果甲方、乙方和丙方之间签订了三方协议，明确约定了甲方直接向丙方支付款项的义务，那么法院可能会根据该协议判决甲方履行支付义务。
   • 另外，根据《民法典》的相关规定，如果债务人（乙方）怠于行使其对第三人（甲方）的到期债权，对债权人（丙方）造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。但这一过程需要满足严格的法定条件，如债务人的债权已到期、债务人怠于行使权利等。

4. 法院的自由裁量权：

   • 在特定情况下，法院可能会根据案件的具体情况，如公平原则、诚实信用原则等，行使自由裁量权，对案件作出灵活处理。但这种情况相对较少，且需要满足严格的法律条件和程序要求。

建议：

• 如果丙方希望直接向甲方主张债权，建议先与乙方协商，看是否能够通过债权转让或签订三方协议的方式实现这一目的。
• 如果协商无果，且满足代位权行使的条件，丙方可以考虑向法院提起代位权诉讼。
• 在整个过程中，建议咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保障。

如有更多关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。