结论：在房屋漏水且找不到业主的情况下，协同社区见证撬锁维修时，片警最好能一同前往，以确保整个过程的合法性和安全性。若片警确实无法陪同，也需确保有充分的法律依据和程序保障，避免后续可能产生的法律纠纷。

法律背景与建议：

1. 撬锁维修的合法性：

   • 在紧急情况下，如房屋漏水可能对房屋结构或居住安全造成严重影响，且无法及时联系到业主时，撬锁维修可能被视为一种必要的紧急避险行为。但这一行为必须严格遵循法律程序，确保合法性和正当性。
   • 根据《民法典》的相关规定，紧急避险行为应当以保护更大的合法权益为前提，且不得超过必要的限度。因此，在撬锁前，应尽可能通过其他方式联系业主，如通过物业、社区或警方协助查找。

2. 社区见证的作用：

   • 社区见证可以提供一定的证明力，证明撬锁行为是在紧急情况下且无法联系到业主的情况下进行的。但社区见证并非法律上的强制要求，其证明力也相对有限。
   • 社区见证应详细记录撬锁的时间、地点、原因以及参与人员等信息，并尽可能由社区工作人员或相关负责人签字确认，以增强其证明力。

3. 片警陪同的必要性：

   • 片警作为执法人员，其陪同可以确保撬锁行为的合法性和安全性。在撬锁过程中，片警可以监督整个过程，防止出现违法行为或意外事件。
   • 若片警无法陪同，建议至少提前向警方报备，说明情况并请求指导。警方可能会提供相关的法律建议或指导如何合法地进行撬锁维修。

4. 后续法律纠纷的预防：

   • 在撬锁维修后，应及时通知业主并说明情况。若业主对撬锁行为有异议，应积极与其沟通协商，寻求解决方案。
   • 若因撬锁行为引发法律纠纷，如业主起诉要求赔偿等，应保留好相关证据（如社区见证记录、维修记录、照片等）以证明撬锁行为的合法性和必要性。

可能的风险与后果：

• 若撬锁行为未经合法程序或超过必要限度，可能构成违法行为，如非法侵入住宅等。这将面临法律制裁和民事赔偿的风险。
• 若因撬锁行为导致业主财产损失或人身伤害，将承担相应的赔偿责任。

建议行动步骤：

1. 尽可能通过物业、社区或警方协助查找业主联系方式，尝试联系业主并说明情况。
2. 若无法联系到业主且情况紧急，可考虑协同社区见证撬锁维修，但应确保有充分的法律依据和程序保障。
3. 提前向警方报备并请求指导，确保撬锁行为的合法性和安全性。
4. 撬锁维修后及时通知业主并说明情况，保留好相关证据以预防后续法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。