结论：工程未经结算，一般不能单独返还质保金，但具体还需根据合同约定和实际情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
质保金返还条款：
- 如果合同中明确规定了质保金的返还条件、时间和方式，并且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么应当按照合同约定执行。
- 若合同中约定质保金需在工程结算后返还，那么在工程未经结算的情况下，单独返还质保金可能违反合同约定，构成违约。
合同解释原则：
- 在合同条款存在歧义或不明确时，应遵循合同解释的原则，如诚实信用原则、公平原则等，来合理确定双方的权利和义务。
- 如果合同未明确约定质保金返还与工程结算的关系，但根据合同的整体内容和目的，可以推断出质保金返还应以工程结算为前提，那么也应遵循这一推断。
二、法律规定角度
质保金的性质：
- 质保金是发包人为了保障工程质量而预留的一部分工程款，其性质属于工程款的一部分。
- 根据相关法律法规，工程款的支付和结算应遵循一定的程序和规定，包括质保金的返还。
工程结算的必要性：
- 工程结算是确定工程最终造价和双方权利义务的重要环节。在工程未经结算的情况下，无法准确确定质保金的数额和返还条件。
- 如果允许在工程未经结算的情况下单独返还质保金，可能会导致双方权利义务的失衡，损害一方的合法权益。
三、实际操作角度
风险防控：
- 从风险防控的角度来看，发包人通常会在工程结算后返还质保金，以确保工程质量符合合同要求，并避免因质量问题而产生的纠纷。
- 如果承包人要求在工程未经结算的情况下单独返还质保金，发包人应谨慎考虑，并评估可能存在的风险。
协商与调解：
- 在工程未经结算的情况下，如果双方对质保金的返还存在争议，可以通过协商或调解的方式解决。
- 双方可以就工程结算和质保金返还等问题进行充分沟通，寻求互利共赢的解决方案。
建议：
- 对于承包人而言，如果希望尽快返还质保金，应积极与发包人沟通，推动工程结算的进行，并确保工程质量符合合同要求。
- 对于发包人而言，应严格按照合同约定和法律法规的规定来处理质保金的返还问题，避免因处理不当而引发的纠纷和损失。
- 如果双方对质保金的返还存在争议且无法协商解决，可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。