在交通事故中，闯红灯与逆行的责任大小不能简单一概而论，而是需要综合多方面因素来做出准确判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律依据与责任认定原则
《道路交通事故处理程序规定》第六十条：公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。这意味着，责任的大小取决于双方行为对事故发生的贡献程度以及过错的严重性。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：该条款规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时的赔偿责任分配原则。它强调，有过错的一方应承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、具体行为分析
闯红灯：
- 闯红灯是严重的交通违法行为，它打乱了正常的交通流秩序，增加了与其他正常行驶车辆、行人发生碰撞的可能性。
- 如果闯红灯是事故发生的主要原因，如行人或非机动车强行闯红灯与正常行驶的车辆碰撞，且车辆无其他违法行为，那么闯红灯一方可能承担主要责任。
逆行：
- 逆行同样是一种严重的交通违法行为，它违反了车辆行驶的基本规则，使车辆与正常行驶车辆的行驶方向完全相反，极大地增加了正面碰撞的风险。
- 如果逆行行为对事故发生起主要作用，如机动车在禁止逆行的道路上逆行且与正常过马路的行人碰撞，那么逆行一方可能承担主要责任。
三、责任划分情形
闯红灯负主要或同等责任：
- 当闯红灯行为对事故发生起主要作用时，闯红灯一方可能承担主要责任。
- 如果闯红灯与逆行行为对事故发生作用相当，如行人闯红灯同时车辆逆行，双方可能被判定为同等责任。
逆行负主要或同等责任：
- 当逆行行为对事故发生起主要作用时，逆行一方可能承担主要责任。
- 如果双方都存在过错，且逆行行为作用相对更大，如非机动车逆行且未注意观察路况与闯红灯的行人碰撞，逆行一方可能承担主要责任。
特殊情况影响责任认定：
- 车辆或行人状态：如一方存在酒驾、毒驾、超速等更严重违法行为，或行人是特殊群体（如残疾人、老年人、儿童），这些因素可能影响责任认定。
- 道路环境和交通设施：如道路狭窄、视线不良或交通信号灯设置不合理，这些因素可能减轻一方或双方的责任。
四、实际案例与责任判定
- 在实际案例中，如果逆行一方在闯红灯的同时与正常行驶的车辆发生碰撞，逆行一方很可能承担主要责任，而正常行驶车辆可能因未注意避让承担次要责任。
- 如果闯红灯一方在逆行过程中与另一逆行车辆发生碰撞，双方均存在严重过错，责任划分可能较为均等。
五、建议与总结
- 作为驾驶员或行人，必须严格遵守交通规则，尊重他人的生命安全，共同维护良好的道路交通秩序。
- 在遇到交通事故时，应积极配合交警部门的调查处理，依法承担相应的法律责任。
- 交通事故的责任认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。因此，在具体案件中，应寻求专业律师的帮助，以确保责任划分的公正性和合理性。
总之，闯红灯与逆行在交通事故中的责任大小需根据事故具体情况、双方过错程度及其对事故发生的作用来综合判定。如果你有任何关于交通事故赔偿或刑事辩护的法律问题，都可以直接向我咨询。