在交通法规的框架下，闯红灯逆行的责任通常大于单纯闯黄灯，但具体责任划分需结合事故细节综合判定。以下从法律责任、事故成因、责任认定原则三个维度展开分析：

一、法律责任对比：闯红灯逆行更严重

1. 闯红灯逆行
   根据《道路交通安全法》第三十五条（机动车实行右侧通行）和第三十八条（信号灯通行规则），逆行本身已构成严重违法，若同时闯红灯，则属于双重违规。此类行为通常被认定为“故意违反交通信号且逆向行驶”，可能面临：

   • 行政处罚：罚款200-2000元、记12分（逆行记3分+闯红灯记6分，部分地区合并处罚）；
   • 刑事责任：若导致重大交通事故，可能构成交通肇事罪。

2. 单纯闯黄灯
   黄灯的作用是警示车辆减速，法律未明确禁止黄灯期间通行，但要求“确保安全”。若因抢黄灯导致事故，通常被认定为“未安全驾驶”，处罚较轻：

   • 行政处罚：罚款50-200元、记6分（部分地区不扣分）；
   • 责任划分：若对方无过错，闯黄灯方可能承担主要责任，但危险性低于逆行。

二、事故成因分析：逆行破坏交通秩序

1. 逆行的危害性
   逆行直接颠覆正常交通流向，迫使对向车辆紧急避让，极易引发对向碰撞、侧面刮擦等事故。例如：

   • 逆行车辆与正常行驶车辆在路口相撞，逆行方通常承担70%-100%责任；
   • 若逆行方同时闯红灯，可能被认定为“完全过错方”。

2. 闯黄灯的典型场景
   闯黄灯多发生于路口，因速度过快或判断失误导致与横向车辆冲突。例如：

   • 车辆在黄灯亮起时未减速，与横向绿灯通行车辆相撞，闯黄灯方可能承担主要责任；
   • 若双方均有过错（如横向车辆超速），责任可能按比例分担。

三、责任认定原则：过错与因果关系

根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，责任划分需综合以下因素：

1. 过错程度

   • 逆行属于“主动违法”，闯红灯属于“无视信号”，二者过错均较重；
   • 闯黄灯属于“未安全驾驶”，过错相对较轻。

2. 因果关系

   • 若逆行是事故直接原因（如逆行车辆撞击正常行驶车辆），逆行方承担主要责任；
   • 若闯黄灯与逆行共同导致事故（如逆行车辆与抢黄灯车辆相撞），需根据双方行为对事故的作用划分责任。

四、实务建议：如何应对此类事故？

1. 立即报警并保护现场
   由交警出具《事故责任认定书》，明确双方过错。

2. 收集证据

   • 现场照片、视频（如行车记录仪）；
   • 证人联系方式；
   • 对方驾驶证、行驶证信息。

3. 联系保险公司
   及时报案，避免因延误导致理赔困难。

4. 咨询专业律师
   若对责任认定有异议，可在3日内申请复核，或通过诉讼维护权益。

总结：闯红灯逆行的责任通常大于单纯闯黄灯，但具体责任需结合事故细节（如是否导致人员伤亡、双方速度、路况等）综合判定。若您涉及此类事故，建议携带相关材料向我咨询，我将为您制定针对性维权方案。