起诉离婚时，调解与不调解在时间上和程序上存在显著区别，以下从多个角度为您详细分析：

一、调解的时间安排与特点

1. 调解贯穿诉讼全程：

   • 立案前调解：部分法院在收到离婚起诉材料后、正式立案前，会先行组织调解，通常在1-2周内安排。此阶段旨在初步了解双方态度和诉求，探索不经诉讼解决纠纷的可能性。
   • 立案后至开庭前调解：立案后，法院会根据案件具体情况和排期安排调解，一般会在1-3个月内进行。此阶段进一步沟通双方想法和立场，尝试通过调解化解矛盾，避免进入庭审程序。
   • 庭审过程中调解：法庭调查和辩论结束后，法官会询问双方是否愿意调解，可能当场进行或休庭后1-2周内再组织。此阶段在双方充分阐述观点和证据的基础上，引导双方达成合理解决方案。
   • 判决前调解：合议庭评议或法官作出判决前，可能会再次尝试调解，时间灵活，取决于法院工作流程和案件紧急程度。此阶段为双方提供最后一次和解机会，实现案结事了的司法目标。

2. 调解时间的灵活性：

   • 调解时间的长短取决于案件的复杂程度、当事人的沟通情况以及法院的工作安排等多种因素。法院会根据实际情况，安排适当的调解时间和次数。
   • 如果双方当事人均同意延长调解时间，以便更深入地协商和解决分歧，法院也可能会适当放宽调解时限，以尽力促成双方达成调解协议。

二、不调解的时间安排与特点

1. 直接进入诉讼程序：

   • 如果一方当事人拒绝调解或调解无法达成一致，法院将依法继续审理案件，进入诉讼程序。此时，法院将在规定的审理期限内，根据证据和法律规定作出判决。
   • 适用简易程序审理的案件，审限为3个月；适用普通程序审理的案件，审限为6个月。这意味着，不调解的情况下，案件将在较短时间内得到最终处理，但也可能因案件复杂程度而延长。

2. 诉讼程序的时间确定性：

   • 与调解的灵活性相比，诉讼程序的时间安排更为确定。法院会按照法定程序进行审理，包括开庭、举证、质证、辩论等环节，最终作出判决。
   • 然而，诉讼程序也可能因各种因素（如当事人申请延期、法院工作安排等）而有所延长。但总体上，诉讼程序的时间安排比调解更为可预测。

三、调解与不调解的对比与建议

1. 调解的优势：

   • 减少矛盾升级：调解有助于双方当事人平和地解决纠纷，避免诉讼的对抗性和破坏性。
   • 保护隐私：调解过程相对私密，有助于保护当事人的个人隐私和家庭关系。
   • 节省时间和成本：如果调解成功，可以避免漫长的诉讼程序，节省时间和金钱成本。

2. 不调解的适用情况：

   • 双方分歧过大：当双方在离婚、财产分割、子女抚养等问题上存在严重分歧，且无法通过调解达成一致时，不调解并进入诉讼程序可能是更合适的选择。
   • 需要法律判决：在某些情况下，当事人可能需要法院的法律判决来明确双方的权利和义务，此时不调解并进入诉讼程序是必要的。

3. 建议：

   • 积极尝试调解：在起诉离婚时，建议双方当事人首先尝试调解，以和平、理性的方式解决纠纷。
   • 了解诉讼程序：如果调解无法达成一致，当事人应了解诉讼程序的时间安排和可能的结果，以便做好充分的准备。
   • 寻求专业帮助：在整个过程中，当事人可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

总结来说，起诉离婚时，调解与不调解在时间上和程序上存在显著区别。调解具有灵活性和和平解决纠纷的优势，而不调解则可能更快地得到法律判决。当事人应根据自己的实际情况和需求，选择适合自己的解决方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。