原审判决对当庭提交的证据未进行证据交换且没有质证的情形，主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据交换和质证的相关规定。具体分析如下：

1. 违反证据交换的规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在开庭前或者庭审过程中，当事人有权进行证据交换，以便双方了解对方掌握的证据情况，为庭审做好准备。证据交换是确保庭审公正、高效进行的重要环节。
   • 若原审判决中当庭提交的证据未进行证据交换，这可能导致一方当事人在庭审中突然面对未知的证据，无法充分准备反驳或辩护，从而损害了其合法权益。

2. 违反质证的规定：

   • 质证是庭审过程中的一个关键环节，它要求当事人对对方提交的证据进行质询、辨认、说明和辩驳，以确定证据的真实性、合法性和关联性。
   • 若原审判决中当庭提交的证据没有经过质证，那么这些证据的真实性、合法性和关联性就未得到双方的确认和法院的审查，直接作为判决的依据是不合法的。这违反了“未经质证的证据不得作为认定案件事实的依据”这一基本原则。

法律后果与建议：

• 法律后果：由于原审判决违反了证据交换和质证的规定，这可能导致判决结果的不公正或错误。因此，当事人有权依法提出上诉或申请再审，要求法院对原审判决进行审查并纠正错误。
• 建议：
  • 对于当事人而言，在诉讼过程中应密切关注证据的交换和质证环节，确保自己的权益得到充分保障。
  • 若发现原审判决存在违反证据交换和质证规定的情况，应及时收集相关证据，依法提出上诉或申请再审。
  • 在未来的诉讼中，当事人也应更加注重证据的收集和整理工作，确保在庭审中能够充分展示自己的证据并有效反驳对方的证据。

如有进一步法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。