结论：在不知道对方受伤并离开事故现场的情况下，是否构成逃逸需结合具体情况判断，一般而言，若确实不知情且无逃避法律责任的故意，不构成交通肇事逃逸；但若存在应知而未知的情形，或事后未主动配合调查，则可能被认定为逃逸。以下从不同角度详细分析：

一、交通肇事逃逸的构成要件

根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，交通肇事逃逸需满足两个核心要素：

1. 客观行为：发生交通事故后，驾驶车辆或遗弃车辆逃离现场；
   
2. 主观故意：为逃避法律责任（如赔偿、行政处罚或刑事责任）而逃离。
   

关键点：若驾驶人确实不知情（如碰撞轻微、环境噪音大导致未察觉），且无逃避法律责任的意图，则不符合逃逸的主观要件。

二、不同情形下的法律认定

1. 确实不知情且无逃避故意

• 典型场景：车辆轻微刮擦、夜间视线不佳未察觉碰撞，或现场噪音掩盖了撞击声。
  
• 法律后果：一般不构成逃逸，但需提供证据证明“不知情”（如行车记录仪、证人证言、车辆损伤痕迹等）。
  
• 建议：事后得知事故后，应立即联系警方说明情况，配合调查，避免被误认为逃避责任。

2. 应知而未知（存在过失）

• 典型场景：碰撞导致车辆明显震动、对方倒地，但驾驶人未停车查看。
  
• 法律后果：可能被认定为“疏忽大意”或“过于自信的过失”，虽不构成逃逸，但需承担事故全部责任，并可能因“未保护现场”被行政处罚（如罚款、扣分）。
  
• 建议：驾驶人应尽到“合理注意义务”，发生异常情况（如震动、异响）时立即停车检查。

3. 事后逃避调查

• 典型场景：明知发生事故，但因害怕承担责任而离开现场，或事后拒不配合警方调查。
  
• 法律后果：直接构成交通肇事逃逸，需承担行政责任（罚款、拘留、吊销驾照）或刑事责任（若事故造成严重后果）。
  
• 建议：无论事故轻重，均应立即停车、保护现场、抢救伤员并报警，这是法定义务，也是避免纠纷的关键。

三、法律义务与责任

根据《道路交通安全法》第七十条，驾驶人在发生交通事故后，无论是否知情，均需履行以下义务：

1. 立即停车：不得擅自离开现场；
   
2. 保护现场：设置警示标志，防止二次事故；
   
3. 抢救伤员：对受伤人员实施必要救助；
   
4. 迅速报警：向公安机关交通管理部门报告事故情况。
   

未履行义务的后果：即使不构成逃逸，也可能因“未保护现场”或“未及时报警”被行政处罚，并承担事故全部责任。

四、实务建议

1. 保留证据：若可能涉及“不知情”情形，立即保存行车记录仪、证人联系方式等证据；
   
2. 主动配合：事后得知事故后，第一时间联系警方，说明情况并配合调查；
   
3. 谨慎驾驶：定期检查车辆，避免因机械故障导致异常碰撞；夜间或复杂路况下减速慢行，提高警惕。

总结：是否构成逃逸需结合主观意图和客观行为综合判断。若您遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体细节（如碰撞程度、现场环境、事后行为等）为您提供更精准的法律分析。