结论前置：不知道对方摔倒离开，一般情况下不算逃逸，但具体是否构成逃逸，需结合实际情况及行为人的主观认知来判断。

分析说明：

1. 逃逸的认定标准：

   • 逃逸通常指的是，司机在明知发生了交通事故后，仍选择逃离现场的行为。其核心在于行为人是否具有逃避法律追究的主观故意。

2. 不知情离开的情况：

   • 如果司机在对方摔倒时确实不知情，且没有故意逃避法律责任的行为，那么这种情况下离开一般不构成逃逸。例如，车辆隔音效果好、注意力分散等导致未察觉对方摔倒，随后正常驶离，这种属于意外情况，不构成逃逸。

3. 应知情却逃离的情况：

   • 如果司机有合理的机会和条件察觉到对方摔倒，但由于疏忽大意或故意忽视而没有察觉，并在之后逃离现场或拒绝配合处理，那么这种行为就可能被视为逃逸。例如，通过后视镜或其他方式看到了对方摔倒，却仍然选择驾车离开，这种情况下就构成了逃逸。

4. 法律后果：

   • 如果被认定为逃逸，行为人将面临更为严厉的处罚，包括但不限于罚款、吊销驾驶证、甚至刑事责任等。

总结：

不知道对方摔倒离开，一般情况下不算逃逸，因为逃逸的认定需要行为人具有逃避法律追究的主观故意。但如果司机有合理的机会和条件应该知情却逃离现场，那么就可能构成逃逸。因此，在发生交通事故后，无论是否知情，都应及时停车、查看情况、配合处理，以避免不必要的法律后果。如果你对此类问题有疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。