结论前置：对方是否因机动车摔倒而离开现场是否算逃逸，关键在于其是否有逃避法律追究的主观故意。若确实不知情且无逃避法律责任的行为，通常不构成逃逸；但若应知情却逃离或拒绝配合处理，则可能构成逃逸。以下从多个角度详细分析：
一、逃逸的认定标准
主观故意是核心：
- 交通肇事逃逸的认定，核心在于行为人是否具有逃避法律追究的主观故意。如果对方在摔倒发生时，由于车辆隔音、注意力分散等原因确实没有察觉，那么就不存在逃避法律责任的故意，因此不构成逃逸。
综合判断“知道”与否：
- 判断对方是否“知道”发生了摔倒事故，需综合考虑车辆状况、现场情况及人员表现等多个因素。例如，车辆是否有明显损坏、现场是否有声响或震动、摔倒者伤势是否严重等，都是判断对方是否应该知情的重要依据。
二、法律规定与司法实践
法律明确规定：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。这强调了逃避法律责任的主观动机是逃逸的构成要件。
司法实践中的认定：
- 在具体案件中，交警部门会通过调查取证来综合判断对方是否构成逃逸。如果有充分证据证明对方确实不知道发生了摔倒事故，且没有逃避法律责任的故意，那么一般不会认定为逃逸。例如，通过调取监控录像、询问现场证人等方式来证实对方的不知情状态。
三、特殊情况的处理
事后得知并返回现场：
- 如果对方在不知情的情况下离开了事故现场，但事后得知事故情况并主动返回现场配合处理，或者积极采取措施救助摔倒者、保护现场等，那么这种行为通常不会被认定为逃逸。
应知情却逃离：
- 如果对方在摔倒事故发生后有合理的机会和条件察觉到事故，但由于疏忽大意或故意忽视而没有察觉，并在之后逃离现场或拒绝配合处理，那么这种行为就可能被视为逃逸，并承担相应的法律责任。
四、法律建议
- 对于摔倒者：如果怀疑对方因机动车摔倒而离开现场，应尽快报警并保留现场证据，如拍照、录像等，以便交警部门调查取证。
- 对于机动车驾驶者：如果确实不知情而离开现场，但事后得知事故情况，应立即返回现场配合处理，并主动向交警部门说明情况，以避免不必要的法律纠纷。
总结：对方是否因机动车摔倒而离开现场是否算逃逸，需要根据具体情况来判断。重点在于对方是否有逃避法律追究的主观故意以及是否采取了相应的逃避行为。如果对方在肇事时确实不知情且没有故意逃避法律责任的行为，那么通常不构成逃逸。但如果对方事后应知情却选择逃离或拒绝配合处理，那么就可能构成逃逸并承担相应的法律责任。在处理此类案件时，应综合考虑各种因素，确保判断的准确性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。