结论前置：
- 仅凭丈夫在车内安装录音笔发现的妻子出轨录音，一般无法直接让妻子“净身出户”。财产的分割需综合考虑多方面因素，并由法院根据具体情况判决。
- 录音证据虽可作为证明出轨的证据之一，但其效力及能否直接导致净身出户需结合其他因素综合判断。
法律分析：
夫妻共同财产分割原则：
- 根据我国《民法典》第一千零八十七条的规定，离婚时夫妻的共同财产应由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则进行判决。
- 这意味着，法律并未规定一方出轨就必须净身出户。法院在分割财产时会全面考量各种因素，如双方的过错程度、财产来源及贡献、经济状况和生活需要等，而非仅依据出轨行为。
“净身出户”的法律地位：
- 法律上并无直接支持“净身出户”的具体条款。除非夫妻双方签订了具有法律效力的财产协议，并明确约定了一方出轨则放弃所有财产，否则法院通常不会做出此类判决。
- 在没有明确财产协议的情况下，即使一方存在出轨行为，法院也会根据双方的实际情况和贡献来公平分割财产。
录音证据的效力与局限性：
- 录音虽可作为证据，但需满足合法性、真实性及与案件事实的关联性要求。如果录音是在合法、不侵犯他人隐私的情况下获取的，且内容真实反映了妻子的出轨行为，那么该录音可以作为证明出轨的证据之一。
- 然而，若录音存在剪辑、篡改或获取方式不合法（如私自安装录音设备在他人车辆中，可能涉及侵犯隐私权）等问题，其证据效力将受质疑。
- 即使录音能证明出轨事实，也仅能证明婚姻中的过错，不足以直接导致净身出户。法院在判决时会综合考虑多种因素，而非仅依据单一证据。
法院判决的综合考量因素：
- 过错程度：若出轨行为严重，如长期同居、重婚等，法院可能适当倾向于无过错方，在财产分割上给予一定照顾，但通常不会达到净身出户的程度。
- 财产来源及贡献：法院会考虑双方在婚姻期间对共同财产的积累所做的贡献，包括经济贡献和非经济贡献（如家务劳动、子女抚养等）。
- 经济状况和生活需要：若一方离婚后可能面临经济困难，法院会适当照顾其基本生活需求，确保分割后的财产能够满足其合理的生活需要。
实际操作建议：
- 收集全面证据：除了录音证据外，还应尽量收集其他能够证明妻子出轨的证据，如聊天记录、照片、视频等，以形成完整的证据链。
- 尊重法律程序：在离婚过程中，应尊重法律程序，避免采取过激或不合法的手段来收集证据或争取权益。
- 理性对待财产分割：财产分割是离婚过程中的重要环节，应理性对待，不要过分追求“净身出户”等不切实际的目标。而是应根据双方的实际情况和贡献，以及法院的判决原则来协商或接受分割方案。
可能的法律后果：
- 如果妻子确实存在出轨行为，且法院认定其为婚姻中的过错方，那么在财产分割上可能会适当倾向于丈夫一方。但具体倾斜程度需由法院根据双方的具体情况来判决。
- 如果录音证据被认定为非法获取或存在其他问题，那么其证据效力将受质疑，甚至可能不被法院采纳。这将影响法院对出轨事实的认定和财产分割的判决。
综上所述，仅凭出轨录音无法直接让妻子净身出户。财产的分割需由法院根据具体情况综合考虑多方面因素后作出判决。因此，在处理此类问题时，应理性对待，依法行事。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。