结论：汇票若没有交易实质，原则上不可以合法背书给对方，但需结合具体情形判断是否构成合法背书或存在例外情形。以下从法律原理、实务风险、例外情形三个角度展开分析：

一、法律原理：无真实交易背景的背书可能违反票据法“真实交易原则”

根据《票据法》第十条，票据的签发、取得和转让需基于“真实的交易关系和债权债务关系”。若汇票背书时无对应的基础交易（如买卖、服务、借款等），可能被认定为“无对价背书”，此时：

1. 背书效力存疑：若持票人无法证明背书行为与真实交易关联，可能被认定为“单纯融资性背书”，违反票据法强制性规定，导致背书行为无效；
   
2. 持票人权利受限：根据《票据法》第十二条，若持票人以欺诈、偷盗或胁迫等手段取得票据，或明知有前列情形出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。无交易实质的背书可能被推定为“恶意取得”，面临票据权利被否认的风险。

二、实务风险：无交易背书可能引发票据纠纷或行政处罚

1. 票据纠纷风险：若背书后发生纠纷（如付款人拒付），收款方可能以“无真实交易”为由主张背书无效，要求返还票据或拒绝付款，导致背书方承担违约责任；
   
2. 行政处罚风险：根据《票据管理实施办法》第三十一条，签发无对价汇票的，可能被处以罚款；若涉及虚构交易套取银行信用（如通过银行承兑汇票融资），还可能涉嫌“骗取贷款、票据承兑罪”等刑事犯罪。

三、例外情形：部分场景下无交易背书可能被认可

1. 票据贴现：若企业将未到期的汇票背书给银行或金融机构进行贴现，虽无直接交易背景，但贴现行为本身属于合法融资方式，背书有效；
   
2. 赠与或继承：若背书行为基于赠与、继承等非交易目的，虽无对价，但法律未禁止此类背书，持票人仍可享有票据权利（但需注意税务合规问题）；
   
3. 已履行对价的证明：若背书方能通过合同、发票、物流单据等证据证明背书行为与历史交易关联（如前期交易未结清，以汇票形式结算），则背书合法有效。

实务建议

1. 严格审查交易背景：背书前需确认汇票对应的基础交易真实存在，并留存合同、发票等证据；
   
2. 避免“空转”票据：杜绝通过虚构交易循环开票、背书套取资金的行为，此类操作极易被认定为违法；
   
3. 咨询专业律师：若涉及复杂交易结构（如供应链金融、保理业务），建议提前规划票据流转路径，确保合规性。
   

如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合细节为您详细分析。