正当防卫的判定确实与结果有关，但并非只看结果，而是需要综合考量多个因素。以下从几个方面为你详细解释：
正当防卫的基本构成要件：
- 起因条件：必须存在不法侵害行为，这是正当防卫的前提。
- 时间条件：不法侵害必须正在进行，防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。
- 主观条件：防卫人必须具有防卫意图，即为了保护合法权益免受不法侵害而采取防卫行为。
- 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。
- 限度条件：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，不能明显超过必要限度造成重大损害。这里的“必要限度”和“重大损害”就涉及到了结果的因素，但并非唯一考量。
结果在正当防卫判定中的作用：
- 防卫过当的判定：如果防卫行为明显超过必要限度，造成了重大损害，那么就可能构成防卫过当。这里的“重大损害”就是结果的一个体现，它反映了防卫行为的后果是否超出了合理范围。但需要注意的是，防卫过当的判定并非仅看结果，还需要结合防卫行为的必要性、不法侵害的严重程度等因素进行综合考量。
- 特殊防卫的适用：在某些特殊情况下，如面对严重危及人身安全的暴力犯罪时，法律允许采取无限度的防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡也不构成防卫过当。这种情况下，结果虽然严重，但因为是针对严重不法侵害的防卫行为，所以不被视为防卫过当。
综合考量的因素：
- 在判定正当防卫时，除了结果外，还需要考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的时机、手段、强度等因素。这些因素共同构成了正当防卫的判定标准，不能仅凭结果就做出判断。
举例说明：
- 假设甲在遭受乙的轻微殴打时，用刀将乙刺成重伤。这种情况下，虽然甲的行为造成了乙的重伤结果，但如果甲的行为明显超过了必要限度（如乙只是轻微殴打，甲却使用刀具进行反击），那么甲的行为就可能构成防卫过当。
- 反之，如果甲在遭受乙的持刀抢劫时，用棍棒将乙打成重伤以制止抢劫行为。这种情况下，虽然甲的行为也造成了乙的重伤结果，但因为是针对严重不法侵害的防卫行为，且手段在必要合理限度内，所以甲的行为构成正当防卫。
总结与建议：
正当防卫的判定是一个综合考量的过程，结果只是其中的一个因素。在面临不法侵害时，如果采取防卫行为，应尽量确保防卫行为的必要性和合理性，避免明显超过必要限度造成重大损害。如果对正当防卫的判定有疑问或面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。