结论：公司担保的贷款打到经纪人账户，经纪人转给员工，员工再转回公司，这一系列操作是否合法，不能一概而论，需要结合具体情形来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 贷款用途与合同约定：

   • 合法情形：如果贷款合同中明确约定了贷款的用途，且这一系列转账操作是为了实现合同约定的合法用途（例如，贷款用于公司特定项目，通过经纪人账户进行资金监管或支付特定费用，最终资金仍用于公司项目），且整个过程中没有违反法律法规的强制性规定，那么这种操作可能是合法的。
   • 违法情形：如果贷款合同中明确规定了贷款必须直接支付给公司或特定收款方，而绕过这些规定通过经纪人、员工账户进行转账，可能构成对贷款合同的违约，甚至可能涉及欺诈等违法行为。

2. 资金流转的合规性：

   • 合法资金流转：如果资金流转过程中，每一笔转账都有合法的业务背景，且符合相关金融监管规定（如反洗钱规定、资金用途监管等），那么这种操作可能是合法的。
   • 非法资金流转：如果资金流转是为了逃避金融监管、进行非法集资、洗钱或其他违法活动，那么这种操作显然是非法的，且可能涉及严重的法律责任。

3. 公司内部治理与授权：

   • 合法授权：如果公司内部有明确的授权流程，且经纪人、员工在转账过程中均得到了公司的合法授权，那么这种操作在内部治理层面可能是合法的。
   • 无授权或越权：如果经纪人、员工在转账过程中没有得到公司的合法授权，或者超越了授权范围，那么这种操作可能构成无权代理或越权行为，公司有权追究相关人员的责任。

4. 税务与财务合规性：

   • 合法税务处理：如果资金流转过程中，公司按照税法规定进行了正确的税务处理（如申报、缴纳税款等），那么这种操作在税务层面可能是合法的。
   • 非法税务处理：如果公司通过这种转账方式逃避税务监管、进行偷税漏税等违法行为，那么这种操作是非法的，且可能面临税务机关的处罚。

建议：

• 审查贷款合同：首先审查贷款合同中的相关条款，确保资金流转符合合同约定。
• 确保合规性：确保资金流转过程符合相关金融监管、税务等法律法规的规定。
• 完善内部治理：建立健全公司内部授权流程，确保经纪人、员工在转账过程中得到合法授权。
• 咨询专业意见：如果对此类操作是否合法存在疑问，建议咨询专业律师或财务顾问的意见。

可能后果：

• 如果操作违法，公司及相关人员可能面临法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
• 如果操作合法但存在瑕疵，公司可能面临合同违约、内部治理混乱等风险，影响公司声誉和正常运营。

如有任何进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。