结论前置：在法院没有管辖权的情况下，被告仍进行答辩，这并不改变法院原本无管辖权的事实，但被告的答辩行为可能被视为对法院管辖的默认接受，具体法律后果需结合案件实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度详细分析：
一、法院无管辖权的基本情况
管辖权定义：管辖权是指法院对案件进行审理和裁判的权力。它决定了哪个法院有权对特定案件进行审理。
无管辖权情形：当法院对案件没有管辖权时，通常意味着该案件不属于该法院的受理范围，可能是由于地域、级别、专属管辖等原因造成的。
二、被告答辩的法律意义
答辩权利：被告在收到法院的起诉状副本后，有权在法定期限内提出答辩状，对原告的诉讼请求进行反驳或提出抗辩。
答辩与管辖权：被告的答辩行为本身并不直接决定法院的管辖权。即使被告进行了答辩，如果法院原本就没有管辖权，那么这一答辩行为并不能使法院获得管辖权。
三、被告答辩在法院无管辖权情况下的法律后果
默认接受管辖：在某些情况下，如果被告在明知法院无管辖权的情况下仍进行答辩，且未提出管辖权异议，这可能被视为被告对法院管辖的默认接受。然而，这种默认接受并不改变法院原本无管辖权的事实，而是可能影响案件后续的处理方式，如法院可能基于被告的默认接受而继续审理案件，但这并非绝对，还需结合具体法律规定和案件情况来判断。
管辖权异议：如果被告认为法院无管辖权，应在提交答辩状期间提出管辖权异议。法院将审查异议是否成立，并作出相应裁定。如果异议成立，法院将裁定将案件移送有管辖权的人民法院；如果异议不成立，法院将裁定驳回，并继续审理案件。
法律程序影响：如果被告未在规定期限内提出管辖权异议，且法院最终认定自己无管辖权，那么法院可能会裁定驳回起诉，将案件退回原告或移送有管辖权的人民法院。这一过程中，被告的答辩行为可能作为法院审查案件事实的一部分，但不影响法院对管辖权的最终判断。
四、实际操作建议
审查管辖权：在接到法院起诉状副本后，被告应首先审查法院是否具有管辖权。如果认为法院无管辖权，应及时提出管辖权异议。
谨慎答辩：在法院无管辖权的情况下，被告应谨慎考虑是否进行答辩。如果决定答辩，应明确表明对法院管辖权的立场，并保留提出管辖权异议的权利。
咨询专业律师：由于管辖权问题涉及复杂的法律判断和程序操作，被告在面临此类问题时，应及时咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到有效维护。
总结与启示：在法院没有管辖权的情况下，被告的答辩行为虽然不能直接改变法院的管辖权状态，但可能影响案件后续的处理方式。因此，被告在接到法院起诉状副本后，应首先审查法院的管辖权，并根据实际情况谨慎决定是否进行答辩。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。