结论：在法院原本没有管辖权的情况下，被告应诉了，这通常意味着被告可能通过应诉行为放弃了管辖权异议，法院因此获得了继续审理案件的权力，但具体还需根据应诉的具体情形和法律规定来判断。
分析角度一：应诉行为的法律意义
放弃管辖权异议：在民事诉讼中，如果被告在收到法院的应诉通知后，没有在法定期限内提出管辖权异议，而是选择应诉，这通常被视为被告放弃了提出管辖权异议的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。未提出的，视为受诉人民法院有管辖权。
应诉的具体情形：应诉不仅仅是指被告出庭，还包括被告提交答辩状、进行反诉、提出反证等行为。如果被告进行了这些行为，且没有明确提出管辖权异议，那么可以认为被告已经接受了法院的管辖。
分析角度二：法院管辖权的确定
法定管辖与约定管辖：法院的管辖权通常由法律规定确定，如被告住所地、合同履行地等。但在某些情况下，当事人也可以通过协议选择管辖法院。如果原被告之间有有效的管辖协议，且该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应按照协议确定管辖法院。
法院对管辖权的审查：即使被告应诉了，法院在审理过程中仍然有权对自身的管辖权进行审查。如果法院发现自身确实没有管辖权，且被告的应诉行为不能视为放弃管辖权异议，那么法院应当裁定将案件移送有管辖权的人民法院。
分析角度三：可能的法律后果
法院继续审理：如果被告的应诉行为被视为放弃了管辖权异议，且法院认为自身有管辖权，那么法院将继续审理案件，并作出判决。
案件移送：如果法院在审理过程中发现自身没有管辖权，且被告的应诉行为不能视为放弃管辖权异议，或者被告在应诉后仍然坚持提出管辖权异议，那么法院可能会裁定将案件移送有管辖权的人民法院。
建议：
对于被告：如果你认为法院没有管辖权，应当在收到应诉通知后，及时在法定期限内提出管辖权异议，并附上相关证据和法律依据。如果你已经应诉，但仍然想提出管辖权异议，应当尽快与法院沟通，说明情况，并提交书面异议。
对于原告：如果你担心被告会提出管辖权异议，可以在起诉前仔细研究相关法律规定和管辖协议，确保选择有管辖权的法院进行起诉。如果被告已经应诉，但你仍然担心管辖权问题，可以关注法院的审理动态，及时与法院沟通。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此如果你面临类似的问题，建议直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况提供更准确的法律建议。