在二审程序中，是否可以不进行法庭调查而直接进行书面审理，这并非一个绝对的问题，而是需要根据案件的具体情况以及相关法律法规的规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 二审程序的一般规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，二审程序通常包括开庭审理和书面审理两种方式。开庭审理是原则，即二审法院应当组成合议庭，开庭审理上诉、抗诉案件。
   • 书面审理则是在特定情况下，如案件事实清楚、证据充分，且当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，即进行书面审理。

2. 法庭调查的必要性：

   • 法庭调查是开庭审理的重要环节，旨在通过双方当事人的陈述、举证、质证等，查明案件事实，为法庭辩论和裁判提供基础。
   • 在二审程序中，如果案件存在争议事实需要进一步查明，或者当事人提出了新的事实、证据或理由，那么法庭调查通常是必不可少的。

3. 书面审理的适用条件：

   • 书面审理的适用条件较为严格，通常要求案件事实清楚、证据充分，且当事人没有提出新的事实、证据或者理由。
   • 如果二审法院认为案件符合书面审理的条件，且合议庭认为不需要开庭审理的，可以决定进行书面审理。但在此情况下，二审法院仍需对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，并可以讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，二审法院是否进行法庭调查或书面审理，还会受到案件性质、复杂程度、社会影响等多种因素的影响。
   • 例如，对于涉及重大社会利益、公众关注度高的案件，二审法院可能会更倾向于开庭审理，以确保审判的公开、公正和透明。

法律建议：

• 如果您作为当事人或辩护人，认为二审案件需要进行法庭调查以查明案件事实，可以向二审法院提出申请，并说明理由。
• 如果二审法院决定进行书面审理，您仍有机会通过提交书面意见、证据等方式参与二审程序，维护自己的合法权益。
• 在任何情况下，都建议您积极与二审法院沟通，了解案件进展和审理方式，以便更好地准备和应对二审程序。

可能后果：

• 如果二审法院认为案件需要进行法庭调查而未进行，可能导致案件事实查明不清，影响裁判的公正性和准确性。
• 如果二审法院在不符合书面审理条件的情况下决定进行书面审理，可能引发当事人的不满和上诉，增加诉讼成本和时间成本。

综上所述，二审程序是否进行法庭调查或书面审理，需要根据案件的具体情况和相关法律法规的规定来判断。如果您有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。