在简易程序中，判决书对关键证据必须记载，这是基于法律对审判程序公正性和透明度的要求。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，简易程序是相对于普通程序而言的，它简化了部分诉讼程序，以提高诉讼效率。然而，简易程序并不意味着可以省略对关键证据的记载和审查。在简易程序中，法院仍然需要全面、客观地审查证据，确保判决的公正性和合法性。虽然直接的法律规定可能并未明确提及“简易程序判决书必须记载关键证据”，但根据审判程序公正性和透明度的基本原则，以及证据审查的必要性，可以推断出这一要求。
二、关键证据记载的必要性
保障当事人权益：记载关键证据有助于当事人了解法院认定事实的依据，从而保障其辩护权和申诉权。如果判决书未记载关键证据，当事人可能无法有效行使这些权利，导致审判不公。
确保审判公正：记载关键证据是法院全面、客观审查证据的重要体现。通过记载关键证据，法院能够展示其认定事实的逻辑和过程，增强判决的说服力和公信力。
便于监督与审查：记载关键证据有助于上级法院或其他监督机构对审判活动进行监督和审查。如果判决书未记载关键证据，监督机构可能无法有效评估审判活动的合法性和公正性。
三、实际操作中的要求
详细列举证据：在简易程序判决书中，法院应详细列举认定事实所依据的关键证据，包括证据的名称、来源、内容以及证明力等。
说明证据审查过程：法院应说明对关键证据的审查过程，包括证据的收集、固定、保全以及质证等环节。这有助于展示法院对证据的全面、客观审查态度。
阐述证据与事实的关系：法院应阐述关键证据与认定事实之间的逻辑关系，说明证据如何支持或反驳某一事实主张。这有助于增强判决的说服力和逻辑性。
四、未记载关键证据的法律后果
如果简易程序判决书未记载关键证据，可能构成程序违法，影响判决的公正性和合法性。在这种情况下，当事人有权提出上诉或申诉，要求上级法院对审判活动进行监督和审查。上级法院在审查时，如果发现判决书未记载关键证据，可能会撤销原判并发回重审，以确保审判的公正性和合法性。
如有任何关于简易程序判决书或证据记载的疑问，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，提供更详细的法律解释和建议。