庭审笔录记载适用普通程序而判决书记载简易程序，判决书仍然可能有效。具体分析如下：

1. 程序适用与判决书效力：

   • 庭审笔录和判决书都是诉讼过程中的重要文件，但它们各自承载的信息和作用有所不同。庭审笔录主要记录庭审过程中的各项活动，包括程序适用情况；而判决书则是法院对案件进行审理后作出的具有法律效力的裁判文书。
   • 程序适用的记载错误（如庭审笔录中记载适用普通程序，而判决书中记载适用简易程序）并不直接决定判决书的效力。判决书的效力主要取决于其是否基于事实和法律作出，以及是否遵循了法定的诉讼程序。

2. 程序错误的影响：

   • 如果确实存在程序适用上的错误，这可能会影响案件的公正审理和当事人的合法权益。然而，这种错误并不必然导致判决书无效，而是可能构成上诉或申请再审的理由。
   • 在这种情况下，当事人可以依法提起上诉或申请再审，请求法院对案件进行重新审理，并作出正确的裁判。

3. 法律建议：

   • 如果你发现庭审笔录和判决书在程序适用上存在不一致的情况，建议你及时咨询专业律师，了解具体的法律后果和应对措施。
   • 如果认为判决书存在错误或不当之处，可以依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

综上所述，庭审笔录记载适用普通程序而判决书记载简易程序，并不直接决定判决书的效力。判决书的效力主要取决于其是否基于事实和法律作出，以及是否遵循了法定的诉讼程序。如果确实存在程序错误，当事人可以依法提起上诉或申请再审。