结论概述：店员没锁好门导致店铺被偷，店员是否需要赔偿，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断，包括店员的行为是否构成过失、店铺的损失情况、以及店员与店铺之间的法律关系等。

详细分析：

1. 店员行为是否构成过失：

   • 过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免的心理状态。
   • 在本案例中，如果店员因为疏忽大意没有锁好门，且这种疏忽大意是普通人应当能够预见并避免的，那么店员的行为就可能构成过失。

2. 店铺损失情况：

   • 店铺因被盗而遭受的损失是判断店员是否需要赔偿的重要因素。
   • 如果损失较小，且店员的行为并非故意或重大过失，店铺可能会选择不追究店员的责任。
   • 如果损失较大，且店员的行为构成过失，店铺则有权要求店员承担相应的赔偿责任。

3. 店员与店铺之间的法律关系：

   • 店员与店铺之间通常存在雇佣关系或劳动关系。
   • 在雇佣关系或劳动关系中，雇主（店铺）对雇员（店员）的行为有一定的监督和管理责任。
   • 如果店员的行为是在执行工作任务过程中发生的，且店铺未能提供充分的培训或监督，店铺也可能需要承担一定的责任。

法律建议：

• 对于店员：

  • 如果因疏忽大意导致店铺被盗，应主动向店铺说明情况，并承担相应的责任（如果确实存在过失）。
  • 可以与店铺协商赔偿事宜，尽量达成和解，以减少不必要的法律纠纷。

• 对于店铺：

  • 如果因店员疏忽导致被盗，应首先评估损失情况，并收集相关证据（如监控录像、报警记录等）。
  • 可以与店员协商赔偿事宜，如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
  • 同时，店铺也应加强内部管理，提高员工的安全意识，以防止类似事件再次发生。

可能法律后果：

• 如果店员的行为构成过失，且店铺选择追究责任，店员可能需要承担民事赔偿责任，赔偿店铺因被盗而遭受的损失。
• 在极端情况下，如果店员的行为涉嫌故意或重大过失，且损失巨大，店铺还可以考虑报警处理，店员可能面临刑事责任的追究（但这种情况较为罕见，且需要具体证据支持）。

总结与进一步思考：

店员没锁好门导致店铺被偷，是否需要赔偿取决于多种因素。在实际操作中，建议双方首先通过协商解决纠纷，如果协商不成，再考虑通过法律途径解决。同时，店铺也应加强内部管理，提高员工的安全意识，以预防类似事件的发生。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。