检察院抗诉的民事案件，并不意味着应该直接驳回再审诉讼请求，而是会引发再审程序的启动。以下是对此问题的详细分析：

一、再审裁定驳回申请的含义及法律后果

再审裁定驳回申请，是指法院经审查认为原判决、裁定不存在法定再审事由，或当事人主张的事由不成立时，依法驳回其再审请求的司法行为。此裁定具有终局性效力，即程序终结，当事人不得再次以相同理由提出再审申请，同时原生效裁判继续有效，对当事人权利义务产生约束力。但这并不意味着当事人无法寻求其他救济途径，如向检察院申请抗诉。

二、检察院抗诉的适用条件与程序

检察院抗诉是法律监督权的重要体现，旨在纠正错误裁判。其启动需满足法定抗诉情形，包括但不限于：

1. 原判决、裁定认定事实的主要证据不足；
2. 适用法律确有错误；
3. 违反法定程序可能影响公正审判；
4. 审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊等行为。

在程序上，抗诉须向同级法院提出，并制作《抗诉书》。上级检察院可指令下级检察院提出抗诉。一旦检察院提出抗诉，法院应当裁定再审，即启动再审程序。

三、检察院抗诉与再审裁定驳回申请的关系

当法院裁定驳回再审申请后，如果当事人认为原判决、裁定存在错误，且符合检察院抗诉的条件，可以向检察院申请抗诉。检察院在审查后，如果认为符合抗诉条件，会向法院提出抗诉，从而引发再审程序的启动。因此，检察院抗诉并不是对再审申请的驳回，而是对原判决、裁定可能存在的错误进行法律监督的一种方式，其结果是启动再审程序。

四、实践中的注意事项与建议

1. 证据收集：在申请抗诉时，当事人应确保有充分证据支撑其主张，避免主观臆断。证据是抗诉成功的关键，只有确凿的证据才能说服检察院提出抗诉。
2. 专业咨询：由于法律程序复杂且专业性强，建议当事人委托律师分析案件法律适用问题，提升抗诉成功率。律师具有专业的法律知识和丰富的实践经验，能够为当事人提供有效的法律帮助。
3. 理性维权：在寻求救济的过程中，当事人应尊重司法程序终局性，避免过度消耗司法资源。同时，也要保持理性，不要采取过激行为或滥用诉权。

五、法律依据

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：当事人的申请符合法定再审情形的，人民法院应当再审。这包括有新的证据足以推翻原判决、裁定，原判决、裁定认定事实的主要证据不足或伪造，适用法律确有错误等情形。
• 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人，并进行审查。如果检察院提出抗诉，法院应当裁定再审。

综上所述，检察院抗诉的民事案件并不会直接驳回再审诉讼请求，而是会启动再审程序。当事人在遇到此类情况时，应积极收集证据，寻求专业法律帮助，并理性维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。